LV跨海怒告！潮餐廳「翻玩」出事 遭求償千萬結果出爐
【記者丁牧群／台北報導】台北市「MF LIFE中山」餐廳標榜「翻玩」創意，店內販售模仿LV商標的包包、服飾等商品，裝潢、桌椅和餐具也處處可見近似LV的圖案，吸引不少年輕人消費、拍照打卡，法商路易威登馬爾悌耶公司發現後，為保護價值高達470億美金(台幣1.44兆）的LV商標，來台提告求償千萬元，警方2021年搜索該餐廳，查扣187件侵權商品，智慧財產及商業法院判決餐廳業者及2名負責人須連帶賠償侵權商品售價的100至500倍價金，共計421萬元。
LV商標價值高達470億美金
法商路易威登公司提告指稱，Louis Vuitton品牌創立於1854年，2008年起連續被評選為全球前20大著名商標，商標價值高達470億美金，但經營「MF LIFE中山」餐廳的翻玩創意公司卻從2020年1月起，未經授權在餐廳內販售刻意模仿LV商標的商品，圖樣均使用英文字母「L」及「V」疊加，重複排列菱形、四葉及花朵圖樣，整體結構、式樣、顏色、設計及外觀，都與LV商標高度近似，且店內裝潢大量使用LV圖樣，以此吸引消費者，使消費者混淆誤認。
辯「翻玩」未侵權只是戲謔仿作
翻玩創意公司辯稱，店內販售的是「MF BY GCDC」品牌翻玩商品，由「米斯美客」公司製造，該品牌不隨波逐流、不追求奢華，透過詼諧、幽默的戲謔仿作手法，改造知名品牌商標，傳達叛逆與特立獨行、活出自我的精神意向，是以惡搞與嘲諷為核心的二次創作文化，在街頭文化中已成為一股風潮，也就是俗稱「翻玩」的創作，消費者在餐廳內選購商品時，清楚知道所購買的是「MF BY G.C.D.C」品牌商品，與LV商品無關，並未侵害商標權。
但法官認為雙方使用的商標高度近似，且LV是世界知名皮件、行李箱及時尚精品製造商，相關商品在台灣廣受媒體報導，且為名人所愛用，LV註冊的相關商標包括設計感強烈的英文字母、四葉草圖案、圓形花圖案、菱形四葉草圖案，以及上述圖案排列組合而成的圖樣，法商路易威登公司長期廣泛使用於行李箱、手提袋、衣服及其他配件商品，是台灣消費者所熟知的著名商標，商標識別性甚高。
廣告
法官認定：搭LV商譽便車
另外，法官認為，翻玩創意公司於餐廳裝潢、商品上廣泛使用與LV商標高度近似的圖樣，且餐廳網頁中的商品名稱使用「Monogram」、「LV」等文字，甚至命名為「LV bag」、「LV Tee T-shirt」等，直接以LV商標名稱作為商品名稱，確有混淆消費者、搭LV商譽便車的意圖，並非出於善意使用。
基於上述理由，智財法院判決翻玩創意公司及2名前、後任負責人須連帶賠償法商路易威登公司421萬元，還要銷毀侵權商品，不得再販售、持有或陳列，並須刪除該公司網頁上的侵權商品影片、照片。可上訴。「MF LIFE中山」餐廳已歇業。
戲謔仿作商標的法律界線
至於「翻玩」文化強調的「戲謔仿作」，在商標上該如何運用才不會侵權，本案判決指出，戲謔仿作的商標應具備：
1.具有詼諧、諷刺或批判的娛樂性，並同時傳達兩者商標對比、矛盾的訊息。
2.消費者一見到戲謔仿作的商標，就能聯想到著名商標。
3.兩商標之間具有相當距離，消費者可明確區別二者，不致於混淆誤認。
4.戲謔仿作的商標經過言論自由的嚴格審查，被認為有必要犧牲商標權、保護自由表達的公共利益。
5.並非不當利用著名商標或減損著名商標的識別性及信譽。
須符合以上要件，戲謔仿作的商標才受到法律保護。
翻玩出事有前例
「翻玩」一詞源於廣東話，指的是將知名品牌的設計改造，向經典致敬。因為翻玩而挨告的不只餐廳，黃姓男子和顏姓男子開設米斯美客公司，經營潮牌服飾「MF BY G.C.D.C」，該品牌翻玩LV、burberry、Gucci、Chanel等精品商標，製造服飾等商品販售，或與「MF LIFE中山」餐廳合作、寄賣，被burberry、LV跨海怒告，黃男、顏男堅稱是二次創作，但台北地院認為他們的翻玩商品會造成消費者混淆，先前依《商標法》侵害商標權等罪，分判黃男、 顏男6月、5月徒刑，均得易科罰金；智財法院今年3月判決2人與米斯美客公司須連帶賠償LV共661萬元。
