鍾文智落跑！審判長邱忠義、法官陳勇松2違失送評鑑　他竟要書記官抽換記錄

社會突發現場法庭

2025/03/31 19:09

【記者丁牧群／台北報導】連一鮑魚前老闆鍾文智炒作TDR(台灣存託憑證)，非法獲利4.4億餘元，去年10月獲高院審判長邱忠義帶領的合議庭解除電子監控，但合議庭卻未將裁定公告、送達，鍾男本月12日被最高法院依《證交法》操縱證券交易等7罪判刑30年5月徒刑定讞後潛逃，高院自律委員會今開會調查並約詢合議庭3法官，下午決議建議高院將審判長邱忠義、受命法官陳勇松移送法官評鑑委員會評鑑，陪席法官蔡羽玄無過失，不付處置。高院晚間6時許發新聞稿，指出合議庭當時的處置有2處違失。

鍾文智(左，翻攝瑪麗亞社福基金會網站)因炒作TDR被判囚定讞卻潛逃，高院審判長邱忠義(右，資料照片)遭高院自律委員會決議送評鑑。

zoomin — 鍾文智(左，翻攝瑪麗亞社福基金會網站)因炒作TDR被判囚定讞卻潛逃，高院審判長邱忠義(右，資料照片)遭高院自律委員會決議送評鑑。

鍾文智落跑後合議庭急增補審理單內容

高院新聞稿指出，關於鍾文智案加保2000萬元，未予延長科技設備監控之事，高院今日針對辦案程序有瑕疵部分，召開法官自律委員會，9名委員參酌卷內事證資料，並聽取合議庭成員意見，再進行多方討論後，認本案審判長邱忠義、受命法官陳勇松，未宣示裁定或指示書記官依裁定原本製作正本，送達雙方當事人，「且二度增補審理單上裁定原本內容，卻未註記其原因及時間」，「陳勇松法官尚指示書記官抽換電話記錄」，均違反職務上義務，並損及司法形象及人民對於司法信賴，故依《法官法》、《各級法院法官自律實施辦法》規定，決議建議院長以本院名義請求法官評鑑委員會評鑑。

另外，蔡羽玄法官部分，考量她是陪席法官，參與評議並於審理單簽名後，關於裁定正本製作、送達及卷內事證資料維護，並非由她負責，也未經手處理，難以究責，決議不付處置。

《知新聞》詢問高院，「二度增補審理單上裁定原本內容，卻未註記其原因及時間」的具體經過為何，高院表示，邱忠義合議庭去年10月間的審理單上面，雖寫著鍾文智加保2000萬元、不延長科技設備監控，卻沒寫明為何這樣裁定的理由，直到鍾男今年1月潛逃之事爆發後，合議庭才二度在審理單上增加裁定理由，寫道考量鍾男健康狀況及治療所需，不宜配戴電子監控設備，加保2000萬元應足以降低逃亡風險等等。

受命法官堅稱有徵詢檢方意見要書記官抽換電話記錄

至於「陳勇松法官指示書記官抽換電話記錄」，也是發生在鍾文智潛逃之後，高院指出，依據受命陳勇松的說法，合議庭去年10月裁定加保2000萬元、不予延長科技設備監控之前，確實有請書記官打電話給檢察官的書記官，徵詢檢方意見，檢察官得知後，由書記官回覆「沒意見，請鈞院審酌」，但高院的書記官在電話記錄上只寫到加保2000萬元，沒寫到科技監控。

鍾文智潛逃後，陳勇松發現電話記錄內容不完整，詢問書記官當時到底有無完整傳達，書記官回稱，印象中有告訴檢方書記官「加保2000萬元、不延長科技監控」，因此陳勇松抽掉所謂「與事實不符」的電話記錄，換成記載「加保2000萬元、不延長科技監控」的電話記錄。

高院指出，正確做法應該是在原本的電話記錄上，註記合議庭認為正確的內容，而不是擅自「抽換」電話記錄。

高院並指出，邱忠義合議庭僅在「審理單」上註記加保2000萬元、不延長科技監控，並不適宜，因為加保、科技監控在訴訟上不是小事情，合議庭應製作正式裁定書，公告並送達檢方及當事人，因為這樣檢方或當事人若不同意，才能提出抗告，這攸關訴訟權益。

邱忠義被送評鑑回應4個字

高院自律委員會的決議出爐後，《知新聞》今下午詢問邱忠義回應，他僅表示「保持沉默」。記者聯繫不上陳勇松，無法獲知回應。

法官評鑑委員會後續若建議司法院將邱忠義、陳勇松送懲戒，懲戒法院職務法庭最重可判免除法官職務，不得再任用為公務員，其餘6種懲戒處分由重至輕為「撤職」，一定期間停止任用，期間為1年以上5年以下；「免除法官職務」，轉任法官以外其他職務；「剝奪退休金及退養金」，或剝奪退養金；「減少退休金及退養金」百分之十至百分之二十；「罰款」，數額為現職月俸給總額或任職時最後月俸給總額一個月以上一年以下，最輕是記申誡。

邱忠義甩鍋院檢　劍青檢改怒批高院誣賴檢察官

邱忠義29日接受《知新聞》訪問，對於解除鍾文智的電子監控強調合法，並指「只是代替最高法院處理相關強制處分，而經手案件的最高法院完全不表示意見，檢察官也未提出鍾文智可能棄保潛逃、偷渡出境的具體事證」，惹怒由檢察官組成的劍青檢改，劍青檢改今早發聲明嗆「高院違法裁定還誣賴檢方，請啟動法官評鑑或議處」，並指出高院合議庭於去年10月9日針對是否延長鍾文智電子監控開庭，蒞庭檢察官當庭兩度發言要求必須延長電子監控，法官僅回應將以書面裁定通知，此後均無下文，隨後竟由審判長與法官在審理單上簽名，隨即以電話通知辯護律師帶鍾文智來拆卸監控設備，「合議庭之行徑異常至極，當時如何與辯護律師私下聯絡及箇中曲折，更應詳為調查」。

劍青檢改表示，邱忠義持續喊冤還攻擊檢察官，強烈譴責他不知反省態度，並請高院自清，公布當日(去年10月19日)開庭筆錄、審理單等完整卷宗資料，究竟有何憑據可以誣賴檢察官「沒有意見」，請高院迅即將他調離合議庭，安排妥適職務，若有妨害司法公正或偽造文書情事，並請高院依法送請評鑑或啟動告發。

另外，劍青檢改把矛頭指向高等法院，指出本月13日鍾文智潛逃事件爆發後，高院迅速發「澄清訊息」：「當時受命法官問過最高法院、檢察官都回覆對於是否延長科控『沒有意見。」試圖帶風向卸責，指高院「澄清訊息」公然說謊，企圖將縱放人犯重大過失卸責給檢察官與最高法院。

對此，高等法院今早緊急澄清，強調3月13日下午發佈至記者群組的澄清訊息中，並未提及最高法院、檢察官對於是否延長科控沒有意見。

黃國昌砲轟高院法官「縱放綠色權貴」

此事炸鍋源於民眾黨立委黃國昌本月26日在立院質詢時，砲轟高院合議庭同意金融重犯鍾文智「增加保證金就不用電子監控」的裁定，卻沒有公開上網，是縱放綠色權貴鍾文智，並要求司法院3天內依規定公開裁定書。

高院28日將裁定補上網，黃國昌29日在臉書發文：「昨晚，司法院悄悄地將裁定上網，終於讓臭不可聞的違法亂紀，徹底現形！令人萬萬沒想到，去年10月14日高院法官『命鍾文智2000萬加保就無庸延長其科技設備監控之期間』，是偷偷摸摸地違法硬幹，根本沒有依法作出裁定！一直到被我公開質疑後，才匆忙在『昨天』補做書面裁定，違法亂紀的程度，簡直讓人匪夷所思。」、「我國的司法何時違法亂紀到這種程度？竟為了要縱放綠營權貴，由於民進黨立委為其修法脫罪不成，就改由司法院承接起重責大任，反正就是要讓判刑30年確定的鍾文智不用坐牢？這件天大醜聞水深的程度讓人不敢置信，請司法院出來面對！」

司法院定調：高院合議庭損及司法公正

司法院同日隨即發聲明：「經本院調查，該合議庭對於旨揭『命被告鍾文智加具2000萬保證金後，不再延長所施之科技監控』之內容，並未當庭向當事人宣示，亦未製作正式裁定書、未送達檢察官、亦未公告，僅於2024年10月14 日以審理單代替裁定，即逕片面通知辯護人辦理具保程序，遲至昨（28）日始補行制作『略式裁定』公開，已與刑事訴訟法有關裁判宣示及裁判書制作之規定有違，本院對合議庭違反前開程序，損及司法公正、透明形象，深感遺憾，並將針對法官是否涉有法官法第30條第2項第5款，違反辦案程序或職務規定，或有其他違失情形，啟動究責程序。」

高等法院今召開自律委員會，認為審判長邱忠義、受命法官陳勇松要為過失負責，陪席法官蔡羽玄無過失，不付處置。

書記官工會不滿邱忠義「甩鍋」

邱忠義的回應除惹怒檢方，台灣書記官工會也對於邱忠義的「略式裁定」等說法，認為邱直接甩鍋把責任丟給書記官，工會30日發布「非略式聲明」，直指邱明知自己重大違背法令，卻踐踏書記官尊嚴，意圖嫁禍給承辦書記官，因為《刑事訴訟法》明文規定，裁判應由法官製作裁判書原本，並且有明確的記載事項、由合議庭全體法官簽名後，交書記官依照原本製作正本，並附記「本件正本經證明與原本無異」字樣。

書記官只負責在收到裁判原本之後，依照原本製作正本並送達，書記官完全沒有任何義務在根本沒有「裁定書原本」的前提下，去確認「口頭諭知」、「審理單批示」是否為法官裁定，且本案合議庭一開始並沒有交付裁定書原本給書記官，強烈譴責邱忠義指責書記官「要如何通知或送達，那都是書記官執行層面的問題。」

鍾文智曾持假護照落跑

鍾文智曾為全球最大鮑魚養殖業者、新加坡歐聖集團的台灣代理商，鍾文智先前擔任摩坦利國際投資公司負責人時，因炒作新加坡聯合環境技術公司TDR被法辦，2016年遭判刑1年8月定讞，他隨即以假護照潛逃出境，鍾男雖遭通緝仍多次往返兩岸，2017年在松山機場要出境時被逮，發監服刑後於2018年假釋出獄，又被查出炒作揚子江船業、歐聖、明輝、超級等多檔在台灣發行的TDR，獲利4億餘元被法辦。

鍾文智因炒作TDR被判30定讞落跑遭通緝，刑事局將他列入重要緊急查緝專刊，公布照片。翻攝刑事局網站

鍾文智提診斷證明求免除電子監控

鍾文智炒作TDR案去年由最高法院審理期間，原本的防逃措施包括具保8000萬元、每周一、四、六須到派出所報到，限制出境、出海並須接受電子監控1年，但鍾文智提出醫院診斷書，主張自己身體外部有疾患，若配戴電子監控設備會影響治療甚至致命，於是高院合議庭將配戴「電子腳環」改為配戴「電子手環」，但鍾男仍主張戴在手上還是不利於治療疾患。