鷹犬大戰傷狗眼！飼主求償10萬「判賠190元」 判決關鍵曝光
【記者於維奕／綜合報導】高雄發生鷹犬大戰！飼主見愛犬遭餐廳飼養的栗翅鷹攻擊受傷，憤而提告求償醫療費、精神撫慰金等近10萬元，高雄地院判決店家須賠償190元。
中央社報導，去年4月11日蘇姓女子帶著愛犬前往高雄前鎮區一間燒烤餐廳用餐，期間她帶著愛犬去洗手間時，店家所飼養的栗翅鷹卻突然攻擊蘇女的愛犬，造成狗的左眼眼球內出血受傷，蘇女憤而向店家求償醫療費2650元、精神撫慰金9萬7350元，扣除店家已賠償的醫療費250元，共求償9萬9750元。
高雄地方法院審理時，被告稱平常老鷹養在餐廳工作區，而非一般用餐區，當時老鷹也繫有鏈繩，周遭也有標註警語提醒，已善盡注意義務。反指蘇女未將愛犬牽繩，放任活動的過失造成；被告主張部分醫療費用無法證明跟此事件有關，蘇女人格法益也未因此受侵害，應不可請求精神撫慰金。
餐廳有管束疏失
法官審理認為，老鷹飼養處為開放空間，且與用餐空間、洗手間距離不遠，店家也沒特別區隔獨立老鷹活動場域，鄰近區域也沒告示禁止進入；且案發時無人看管老鷹，老鷹可自由飛行，據此認定店家確實有管束過失。
不過，蘇女提出的醫療單據中，法官認為發票單據僅證明有支出醫療費用，但因沒有相應診斷證明書，且部分發票單據日期為案發後1個月到8個月，難以認定與此事件有關，認定其中案發時醫療費用新台幣550元求償有理。
針對蘇女求償9萬7350元精神撫慰金，法官則認為此事件不屬於蘇女自身的身體、健康等人格法益受侵害，就算基於飼主與寵物間親密關係受害，但依民法規定，僅限侵害他人基於父、母、子、女或配偶關係身分法益且情節重大者，才能請求非財產上損害賠償，據此不予認定。
狗飼主也有疏失
合議庭審結，認定蘇女未將愛犬繫牽繩或裝籠，有不妥適防護的過失，應負2成責任，店家則需負8成責任。依醫療費550元8成，判決店家應賠償440元，再扣掉已賠償的250元後，共需賠190元，另蘇女還需支付訴訟費990元。
栗翅鷹服從性高被稱「空中的狗」
新北市動保處曾表示，栗翅鷹又稱為哈里斯鷹，主要生長在美洲，因為服從性高超黏主人，又被稱為「空中的狗」，是台灣可合法飼養的五種老鷹之一，包含栗翅鷹、蒼鷹、紅尾鵟、紅鳶以及遊隼，雖然「人工繁殖」個體可合法進口和飼養，呼籲民眾飼養前仍應做好動物管領及標示，如裝置腳環及施打微型晶片可減少日後遺失問題。
