《憲訴法》三讀通過！翁曉玲、黃珊珊喬好了？ 藍白合提高判決門檻
【記者蘇柏銓／台北報導】國民黨立委翁曉玲提案修《憲法訴訟法》，擬提高憲法判決門檻，引發爭議，就連白委黃珊珊也不支持。今天立法院會處理《憲訴法》，藍白都提出再修正動議，最後藍白聯手支持白版通過。根據三讀條文，新增大法官未達法定名額15人時，須於2個月內補足提名、參與評議的大法官人數不得低於10人、違憲宣告同意不得低於9人，且相關修法自公布日起施行。
《憲訴法》10月21日在冗長會議後送出委員會，並經委員會協商無共識送交院會，本來安排院會協商但都破局，今天院會先處理《憲訴法》第4和第95條，立法院副院長江啟臣處理前表示，根據《立法院職權行使法》71-1條，「議案自交黨團協商逾一個月無法達成共識者，由院會定期處理」，進行處理。
根據民眾黨團再修正動議，第4條修正為，「憲法法庭審理規則，由司法院定之。前項規則，由全體大法官議決之，『大法官因任期屆滿、辭職、免職或死亡，以致人數未達中華民國憲法增修條文第五條第一項所定人數時，總統應於二個月內補足提名』」；第95條修改為「113年12月20日修正之條文，自公布日起施行。」
另外在第30條部分，針對判決維持大法官現有總額三分之二以上參與評議，大法官現有總額過半數同意，但新增「前項參與評議之大法官人數不得低於10人。作成違憲之宣告時，同意違憲宣告之大法官人數不得低於9人」，和國民黨再修正動議的要求大法官評議須2/3總額門檻、同意須3/5以上數字一樣。
此外還有若干配套規定，包括「參與人數未達前項規定，無法進行評議時，得經大法官現有總額過半數同意，為不受理之裁定。」、「前二項參與人數與同意人數之規定，於憲法法庭依第四十三條為暫時處分之裁定、依第七十五條宣告彈劾成立、依第八十條宣告政黨解散時，適用之」、「依本法第十二條迴避之大法官人數超過七人以上時，未迴避之大法官應全體參與評議，經四分之三同意始得作成判決或裁定；第二項之規定不適用之」、「前項未迴避之大法官人數低於七人時，不得審理案件」。
至於第43條，民眾黨團版本不予修正，維持現行版本。
原先翁版《憲訴法》第30條將現行判決門檻，從現有總額過半數同意，調高為現有總額2/3；第43條則是將現行暫時處分才定，由現有總額過半數同意，調高為2/3同意。
不過白委黃珊珊當時投稿法律刊物《當代法律》，表明反對翁曉玲版《憲訴法》，日前更發文表示，在野黨本就應該「合作」制衡霸道專橫的執政黨，但實現的路徑理念本就會有些微歧異，不是全然照單全收。
