竹北虐童教練跑了！法官裁定交保竟未通知檢察官　檢方：根本無從抗告

【記者陳力維／綜合報導】竹北市健身教練葉展皓因涉虐童遭檢方起訴，後獲法院裁定300萬元交保，卻無科技監控、未限制出海出境，結果上月底未依規定到庭，經查發現已出境逃亡，引發社會關注。新竹地檢署今（21）指出，新竹地方法院2月5日裁定葉姓被告交保，不僅當時未通知檢方到庭，也未要求檢察官表達意見，且至今檢方仍未收到該案的裁定書，導致檢方無法依刑事訴訟法相關規定提起抗告等法律救濟程序。

檢方指法院逕行交保 未通知檢察官表達意見

中央社報導，今天發布新聞稿指出，此案於2月5日偵查終結並將葉男移送至新竹地方法院，但當天法院並未通知檢察官到庭，也未要求檢察官表達意見，即逕行裁定以新台幣300萬元交保，限制葉男住居、要求其每日至派出所報到。直到法院召開準備程序庭時，才得知葉姓教練已潛逃出境，檢察官當庭向法院表達「應對被告依法拘提、通緝等」的意見。

裁定遲未送達竹檢 導致檢方無法行使抗告

竹檢強調，在偵查階段就已明確主張應對葉姓教練聲請羈押並禁止其接見通信，以防止其逃亡或串供等情事發生。然而，法院在移審當天卻逕行裁定被告交保，且未通知檢察官到場表達意見，更遲遲未將相關裁定送達地檢署，導致檢方無法行使抗告等合法救濟手段，對此深感遺憾。

新竹地院：檢方可依法提起準抗告

針對檢方說明，新竹地方法院晚間發出聲明，透過文字回應指出，對於葉姓被告所為的羈押替代處分，檢察官若有不服，得依刑事訴訟法規定提起準抗告，並不存在「因未將相關裁定送達，致檢察官無從行使抗告等合法救濟」的情形。

法律條文指出抗告期間自裁定送達後起算 爭議恐待釐清

依據刑事訴訟法第406條規定，「抗告期間，除有特別規定外，為十日，自送達裁定後起算。但裁定經宣示者，宣示後送達前之抗告，亦有效力。」

⭐️ 即刻下載《知新聞》App！免費！