廣告
快訊
KNEWS
⚡
廣告腰斬釀媒體崩壞！台政師輔4校生籲立院速訂新聞議價法、基金設立
【記者陳怡文／台北報導】Google、Meta等跨國數位平台免費使用台灣媒體產製新聞，並壟斷廣告收益，導致傳統媒體廣告收入腰斬，記者低薪、長工時追求點閱引發亂象，公司為求生存仰賴業配及政府標案，台灣新聞業面存亡危機，今（8/7）台政師輔四校學生聯合促請立院速訂《新聞議價法》並成立新聞基金；台灣新聞記者協會感概，國外記者面臨的嚴峻威脅是威權政權的逮捕、採訪戰亂的死傷，台灣記者面臨最大的威脅是媒體老闆、薪資結構，不否認台灣媒體有許多待過改進的地方，但若持續惡化只會向亂象靠攏，繼續產出污染大眾的不良內容，呼籲新聞議價立法、基金設立，媒體需要有養分運作。
台大、政大、師大同學今(8/7)共同召開記者會「拒絕平台剝削 新聞有價 台政師三校學生聯合呼籲：促請立院盡速訂定《新聞議價法》 納入新聞基金支持優質內容」。
台大新聞研究所碩士生黃加安表示，在跨入這行之前，我們最擔心得不是高壓的工作環境，而是擔心如今的新聞生態可能迫使我們放棄學校所學的新聞價值，在理想與現實妥協、甚至迷失，造成現今媒體崩壞的情況，其中很大的原因就是新聞業者的廣告收入被跨國平台壟斷，新聞內容被免費使用，卻又無法得到合理分潤。
輔仁大學新聞傳播學系畢業生郭思嫻分享，就她死年來對新聞產業的觀察，Google與Meta等跨國數位平台長期免費使用本地媒體辛苦產製的內容，靠這些內容吸引用戶、壟斷廣告收入，結果就是前都流向平台，新聞工作者卻越來越窮，2012年至2023年台灣數位廣告成長5倍來到610億元，但傳統媒體廣告收入卻腰斬，從425億元掉到210億元，媒體沒錢就砍預算、減少人力，記者薪水低、工時長，查證不周報導品質下滑，越來越多人離開這個行業，最終受害的是我們知情權、民主監督力量。
郭思嫻表示，支持推動新聞議價法，強制將跨國平台為使用新聞內容付費，也呼籲政府成立新聞基金，用公共資源支持優質、原創、地方深度的報導，改善新聞工作者勞動環境，讓新聞不再只是賠錢的生意，拒絕平台剝削、搶救新聞產業制度改革刻不容緩。
師大大眾傳播研究所碩士生詹蕙瑜表示，未來想要成為一名記者，但每次都會有人跟她說，你真的想清楚了嗎？這份低薪高壓缺乏制度保障的工作，許多懷抱熱情的新聞人撐不過幾年，不是因為不努力，是因為努力及熱情無法被支撐，深度的報導需要仰賴大量的時間、資源，這是目前最缺乏的，現今媒體社群演算下，決定什麼內容會被看見，不是重要內容越容易傳播，往往是越誇張、極端能激起情緒的內容才容易被傳送。
政治大學新聞學系畢業生程心表認為，當記者必須為了生存來犧牲新聞品質，當平台巨頭壟斷資訊流通，卻不用負擔內容製作成本時，我們的民主根基也正在被侵蝕，支持立法讓原創內容獲得應有的報酬。
台灣新聞記者協會會長吳柏軒說，國外記者面臨的嚴峻威脅是威權政權的逮捕、採訪戰亂的死傷，可是到台灣會發現，台灣記者面臨最大的威脅是媒體老闆、薪資結構，也就是過勞情況，他很感概，媒體低薪跟過勞已經很難讓記者發揮專業，他不否認台灣媒體有許多待過改進的地方，有很多亂象被外界批評，但就他所知，同業已經開始有一些逐漸朝向凝聚自律改善的動能，若整體媒體環境持續惡化，台灣新聞更難往改善去邁進，反而向亂象靠攏，繼續產出污染大眾耳目的不良內容，呼籲新聞議價立法、新聞基金設立，媒體需要有養分運作。
昨日立法院交通、教育及文化委員會舉行聯席會議，審查媒體議價法草案，數發部以加拿大要求分潤反被Meta封殺新聞為例，希望台灣不要立法，先成立台灣優質媒體共同分潤平台，舉例，每個月訂報300元，再依照每個人點閱的數量，把這300元分給不同媒體。
黃加安回應，新聞議價法已推動許久，在各國都有成功議價經驗，也有基金、議價雙軌製案例，我們現在認為這個法案是需要立即推動。吳柏軒認為，立法已推動多年，政府的腳步應該要再加快，不是等到立法機構逐條審查後才推出這樣的平台機制，且平台暫時沒有法源依據，政府推動真的能帶給業者什麼實質議價功能，我們並不清楚，站在業界立場，還是希望有法規保障。
