廣告
高球名將潘政琮驚爆婉拒「黃金計畫」補助 體育署長鄭世忠：詫異又生氣
【記者陳雍仁／綜合報導】台灣高爾夫旅美好手潘政琮先前在東京奧運曾為台灣奪下男子高球銅牌，但昨他卻突然發表聲明，婉拒「黃金計畫」的培訓補助，並提出3點質疑，強調「黃金計畫」的選手同意書內容有模糊不清的條文，以及太過制式的問題，對此體育署長鄭世忠在臉書回應表示：「很是詫異，也很生氣。」鄭世忠強調已委請國訓中心同仁依照個別選手需求，制訂客製化的同意書。
潘政琮發出聲明對「黃金計畫」提出3點質疑，並表示：「經過努力之後仍然無法達成共識，所以決定婉謝國家提供的黃金計畫培訓補助。」，潘政琮提出的3點質疑分別為：
第一、同意書的計劃執行單位只註明「特定團體」，沒有明確載明該單位為何，代表計劃執行單位有模糊空間。
第二、在亞運遴選辦法尚未頒佈之前，同意書要求選手承諾參與遴選。
第三、同意書的規章給予計劃執行單位隨時徵召選手打任何賽事的權利。
潘政琮指出，理解同意書是給所有運動項目的通用版本，因此透過中華民國高爾夫協會與國訓中心溝通，希望能將同意書修正為更適合高爾夫球項目的版本，明定計劃執行單位等細則。
對於潘政琮拋出婉拒「黃金計畫」震撼彈，國訓中心昨也緊急發表聲明回應：
一、關於「同意書的計劃執行單位只註明「特定團體」，沒有明確載明該單位為何，有模糊空間」，對此國訓中心說明，該條文係依據《國民體育法》第三條訂定，其中「特定體育團體」的定義為 「具國際體育組織正式會員資格之全國性體育團體」，以高爾夫項目為例，即指 「中華民國高爾夫球協會」。完整法規內容可參閱教育部體育署法規查詢系統，以確保資訊透明與公開。
二、關於「在亞運遴選辦法尚未頒佈之前，同意書要求選手承諾參與遴選，及給予計劃執行單位隨時徵召選手打任何賽事的權利」，國訓中心強調，黃金計畫的宗旨在於奧運奪牌，因此希望獲得本計畫資源的選手，在符合亞、奧運國家代表隊資格的前提下出賽。未來，國訓中心將持續以不影響選手取得奧運資格及奪牌為原則進行計畫調整，並進一步加強溝通與合作，以確保選手權益與計畫目標的平衡。
不過體育署長鄭世忠昨仍透過臉書表示：「上午看到潘政琮的臉書很是詫異，也很生氣，怎麼一樁美意會搞成這樣？」，他發表長文表達遺憾之意，並提醒國訓中心，「黃金計畫初始的精神在於以客製化的設計，提供合理經費補助，搭配我國頂尖選手真正需要的訓練計畫，當然也包括協議書內容。」鄭世忠強調：「國訓中心已聯繫上潘選手的團隊，也有初步共識，但後續細節仍需在協議書上雙方討論清楚，而不是光用講的叫做達成共識。」
廣告
鄭世忠臉書回應全文：
上午看到潘政琮的臉書很是詫異，也很生氣，怎麼一樁美意會搞成這樣？
教育部體育署和國訓中心自107年起執行的黃金計畫，集中資源提供客製化的資源，協助頂尖運動選手征戰奧運殿堂，成果豐碩。但初期並未納入職業選手。
我在成都世大運看到我國網球選手的優異表現後認為頂尖職業選手已是台灣之光，倘須邀請職業選手代表國家參加奧運爭取獎牌，理應提供相同的國家資源，毋須區分選手的業餘與職業身分，因此在112年底力排眾議催生了高爾夫與網球職業選手的黃金計畫，其中也成功協助潘政琮選手運動防護以及邀請謝淑薇選手參賽巴黎奧運。
謝淑薇選手首次納入黃金計畫初始，是由我要求體育署同仁親自輔導，過程當中同仁們也深刻瞭解到職業選手面臨的處境，確與業餘選手有所不同，在113年初為了讓選手安心備戰巴黎奧運，體育署也都一一予以克服化解相關的行政困局。
這次很遺憾在潘政琮選手與高爾夫協會以及國訓中心之間的溝通出現了狀況，這可能來自國訓中心行政人員雖被授權不足，卻未能及時回報主管有關選手的質疑，因此間接造成這樣難堪的窘境。職業選手因為訓練環境及職業運動產業的需求，商業協議是非常重要的一環，非口頭承諾可以直接取代；因此不難理解潘選手在此議題上表達立場，這也代表了他對於黃金計畫的重視。
潘選手所質疑的特定團體指的其實是高爾夫協會，過去黃金計劃是請協會居中協助計劃擬定與核銷的；而公版協議書上指的亞運遴選在高爾夫其實就是世界排名，其實同仁只要以開放的心態耐心與關係人討論自然不會有這些誤解產生，而協議書內容與形式當然是可以討論客製的，更何況潘選手是有意願加入國家隊參賽的！
雖然協議書的精神是希望選手受到國家訓練經費補助也能夠承擔義務出賽，但我必須再次提醒國訓中心同仁，黃金計畫初始的精神在於以客製化的設計，提供合理經費補助，搭配我國頂尖選手真正需要的訓練計畫，當然也包括協議書內容。
今早國訓中心已聯繫上潘選手的團隊，也有初步共識，但後續細節仍需在協議書上雙方討論清楚，而不是光用講的叫做達成共識。
廣告
廣告
