特刊
柯文哲4人逆轉收押禁見！理由曝光 審判長這句話有貓膩
【記者丁牧群、林志青／台北報導】民眾黨前主席柯文哲等4人的交保昨再遭高院撤銷，台北地院今晚6時再重開羈押庭，檢察官在庭中主張，柯文哲的實質影響力，已影響蔡壁如等證人翻供，沒羈押有串證之虞。柯文哲則要求檢察官乾脆列出哪些證人不得接觸，「名單要清楚，我昨天去中央黨部，發現很多人都是...我很容易踩到地雷」，若這些證人都不能接觸，那就根本不能出門了。經過3小時庭訊，合議庭評議後，裁定柯文哲等4人全部收押禁見。
收押理由指柯文哲等人恐串證逃亡
合議庭說明收押理由指出，柯文哲有全家出國之計畫，也有能夠購買上億的房產的能力，且「橘子」許芷瑜有經手鉅額金錢的事實，至今未歸；至於威京集團主席沈慶京則在檢調搜索時一度想從安全門逃離；北市應曉薇也在檢調搜索前兩度出境被攔下，且和沈慶京有串證之虞，曾在沈慶京來電時，告知「我現在這個電話不方便，請打另一支」。
至於李文宗則曾指示木可負責人李文娟刪除、碎掉木可的帳目，因此認定4人有逃亡、勾串之虞，基於公益考量以及人身自由之衡量，裁定4人全數羈押禁見。
北院「尊重審級制度」改羈押柯文哲
審判長江俊彥還表示，合議庭審酌高院發回更裁意旨，2024年5月1日，威京集團旗下中華工程獨任董事葛樹人傳訊給柯文哲：「主席(沈慶京)要把過去一些莫名其妙的訊息刪光。」同月間，柯告訴北市前副市長彭振聲，都委會當時是採「共識決」等事證，足認柯文哲等人有逃亡、勾串、滅證之虞，均有羈押理由，「基於尊重審級制度」，因此裁定柯文哲、沈慶京、應曉薇、李文宗4人均羈押禁見3個月。
審判長宣示裁定理由時，柯文哲神情嚴肅，時而轉頭與律師鄭深元輕聲交談，還一度露出無奈笑容，審判長宣示完畢後，問柯文哲，羈押裁定要通知誰，柯說：「什麼意思？不是應該先通知律師嗎？」審判長說明是要通知親人，柯說：「那就通知我太太陳佩琪。」審判長又問他身體狀況如何，柯說：「我的狀況？他們(看守所)都知道，高血壓...病是很多啦，藥給我帶進去就可以。」
沈慶京則說他今天是從醫院請假來的，中午體溫36度，晚間量是37.2度，應該是腎臟發炎的高燒，沈說：「我要講，(羈押裁定)令人遺憾、令人難過。」應曉薇對審判長說：「請台北女子看守所給我先前的藥跟劑量就可以，謝謝關心。」李文宗則表示他需要助眠劑。
北院將安排囚車將柯文哲等4人押往台北看守所。
合議庭退庭時，旁聽的小草怒吼：「太過分，根本是亂判。」甚至在法庭外嗆聲：「媽的，檢察官給我試試看，來押我啊。」
廣告
檢指柯文哲有實質影響力讓證人翻供
北檢蒞庭檢察官林俊廷等人今在羈押庭中主張羈押柯文哲，除共犯「橘子」許芷瑜仍潛逃，還強調柯文哲的實質影響力，不會因為他請辭民眾黨黨主席而有差異，因為柯當過台北市長、黨主席，曾是「我國最有權勢的人之一」，並強調柯辭職不是檢方要求的，反而是柯去年9月被羈押期間曾想寄送辭職聲明，但檢方避免他串供，所以沒同意。
檢方還主張「串供、翻供已成事實，將耗費更多訴訟資源」，因為民眾黨前立委蔡壁如在檢方偵查中作證說，USB裡面的檔案作者「wen」就是柯文哲，但柯日前交保後，蔡壁如對外否認說過這樣的話，改口說她只證稱柯在台大醫院時的簽名是「ko」，而相關證人、被告若因柯串證而紛紛翻供，將癱瘓北院審判程序。
對於北院日前裁定交保的附帶條件「禁止接觸命令」，檢方也認為無法有效防止串供，且柯文哲擔任市長期間，曾針對京華城案指示部屬「公務員不要做違法的事」，他昨天(1日)錄影也對外表示：「我相信公務員不會做違法的事。」這不僅是卸責給基層公務員，而且是隔空串供，是告訴本案相關公務員「我們都沒有做違法的事」、「我們大家都不要坐牢」。
審判長問柯有何意見，柯文哲則怒稱：「我不會因為被關到土城看守所就沒有影響力，難道我被羈押，小草就完全沒有聲音了嗎？」柯並直視檢察官說：「你們的邏輯很奇怪，要關柯文哲就明講！」並指檢察官太誇大橘子的角色。
柯求「公平審判就好」
柯文哲的律師鄭深元等人也質疑檢方提抗告時，以羈押庭沒提出的新事證作為抗告理由，形同「突襲」，對此，審判長對於柯文哲有無串供、滅證、逃亡之虞，也希望檢方「不要在本院裁定後，才在抗告時提出」。
但檢察官解釋，檢察官是針對全部卷證，向法院主張柯文哲有逃亡及串滅證據的事實及高度危險，否認「突襲」之說，並強調並非針對柯文哲主張羈押，還包括沈慶京、應曉薇、李文宗3人，而且，若要在卷證中找出柯文哲串滅證據的事實，「其實還有」，只是有沒有必要全部做成power point在法庭上播放，並指柯教唆橘子逃亡，形成羈押事由要歸咎於柯，所以柯才淡化橘子的角色，說她不重要、不到案也沒關係，事實上柯也承認，妙天的1000萬元是橘子拖走的，可見橘子在本案確為關鍵人物。
庭訊最後，審判長請柯文哲最後陳述，他嘆口氣說：「唉，不曉得要講什麼，公平審判就好，今天的問題是如何防止串供，名單要清楚，我昨天去中央黨部，發現很多人都是...我很容易踩到地雷，你們（檢審）要講清楚，什麼叫除日常生活及工作所需，這有點模糊。」他還說，若這些證人都不能接觸，那就根本不能出門了。
審判長表示，先前的交保裁定已經說明「柯有串供之虞，但不構成羈押理由」，所以對於何謂「不當接觸」，不會在裁定主旨敘明，只是提醒，而且柯文哲如果不當接觸證人或被告，依照《刑事訴訟法》本來就可能構成羈押事由，本案既然已經被高院發回，檢辯雙方今天也提出新事證，合議庭會重新裁定，不會受到先前的裁定拘束。
相關新聞柯文哲羈押庭怒嗆檢：要關我就明講！ 揭出庭遲到2hr原因：我爸已昏迷
