颱風假中央、地方誰決定？ 氣象專家曝「1珍貴關鍵」：無人能取代
【盧麗蓮／綜合報導】每回颱風來襲，各縣市是否要停班停課成為關注話題，國民黨台北市議員徐弘庭日前在議會質詢台北市長蔣萬安，建議應由科學單位即氣象署宣布是否放颱風假，蔣萬安也表示認同，會評估是否到行政院會提案。對此，氣象專家吳德榮認為，颱風假的決定各縣市首長無可取代，是因為對其轄區的瞭解是「最珍貴的防災依據」，請氣象署來負責是走「回頭路」，解決之道在官、民「風險管理」觀念的建立。
中央大學大氣系兼任副教授吳德榮在「三立準氣象·老大洩天機」專欄撰文指出，以目前科技能力，中央氣象署與美、日等先進國家24小時路徑平均誤差大約還有70幾公里，據此推估各縣市是否達平均風達7級或陣風達10級，在前1天晚上或第2天清晨，無論由中央氣象署或縣市首長作決策，不可避免、在部分縣市都會有落差產生。
「況且縣市首長對其轄區的瞭解，本就是最珍貴的防災依據，是無人能取代的。」吳德榮認為，若瞭解現行制度形成的原委，就不會冒然提議停班的決策、由中央氣象署來負責，「也會知道這提議是在走回頭路，只會更糟、並非改進。」他指出，其實，解決之道在官、民「風險管理」觀念的建立，「適度」多停班是在繳保費，是為了避免該停班而未而停班，所造成的嚴重損害。作好停班決策無他，「風險管理」而已。
卓榮泰：各地方政府因地制宜
行政院長卓榮泰今則說，依照《天然災害停止上班及上課作業辦法》，這麼多年以來，都是地方政府根據氣象署提供的即時正確資訊，依照各地方因地制宜所需，無論是平地或山區，都有各種不同的狀況，所以這套制度現在也行之多年，地方政府也都有相當的機制。
卓榮泰說，他能對氣象署要求的，是提供更精確、更即時，甚至更多次的提供數字給地方政府參考，氣象署在經過更多的科技輔助之後，一定可以有這樣的方式、這樣的能力，提供地方做更正確的判斷。
廣告
陳揮文「反颱風假」被炎上
其實放不放颱風假，每次都各有意見，媒體人陳揮文日前在政論節目上直言：「我們這些年來放颱風假是錯的」，引起眾人關注。
當時氣象署特別增開晚間9點一報，提供各縣市長了解最新風雨預測，不過也因為增加這一報，讓原定各縣市晚間8點宣布是否放颱風假的作法，可能會延遲到晚上10點。當時陳揮文說，「要延後2小時（宣布停班課與否），我不太認為這叫進步」，「我們應該端本清源地告訴大家說，我們這些年來放的颱風假是錯的！而不是往後延2個小時，我一直在想，我們的國家社會的進步速度怎麼這麼地慢呢？坦白講，我一直有點急，但急也急不來。」
陳揮文該說法遭炎上，被人質疑不顧市民安危，他今天對此表示，「『為什麼只有台灣有颱風假？』，只要多一個人，願意思考這問題，我被謾罵，沒關係的。」
