廣告
快訊
KNEWS
⚡
核三公投辯論｜林子倫指核電有兩大風險 是將成本丟給屏東人
【記者李宜儒／台北報導】核三公投今（9日）舉行第二場說明會，反方代表行政院能源及減碳辦公室副執行長林子倫表示，核電有兩大風險，首先是安全不確定性，因為台灣在地震帶，而核三地質有斷層經過，另外地緣政治，核電廠若是遭受攻擊；第二則是成本，包括重啟費用，尤其是延役經常超支，另外核子事故保險也會墊高成本，以及核廢料，核三公投是將成本丟給屏東人。
應超越擁核及反核 從能源安全切入
林子倫表示，核三停機進入100天，是否重啟也引發激烈辯論，大家應該要了解國際能源趨勢，要超越擁核及反核，從能源安全切入，不是天然氣能用幾天，思考的重點應該是抵禦衝擊及快速恢復，應該要見具韌性及永續，建議多元化的能源體系。
林子倫指出，能源安全定義在轉變、典範在轉移，系統設計能不能因應風險，過去大型集中式電廠，易受輸配及地緣政治的影響。而再生能源建立能源自主，越接近使用端，越能反映，也能提升關鍵策略及商機。
林子倫說，加速發展再生能源，能源轉型無法回頭，再生能源的未來是趨勢，2024年全球核能發電比重9%，再生能源為32%，而世界電力發展趨勢，最快2026年再生能源比重將超過燃煤。
能淵安全應擺脫單一、大型 以更分散、系統化、建立韌性
另外，台灣是出口導向經濟，面臨減碳要求，國際市場提升競爭力，而核三就像是40年的進口老車，他的風險是否跟新車一樣？會不會有找不到零件的問題？
林子倫說，能源的趨勢是分散化及在地化，系統化的考量能源供應及需求，發展在地再生能源，核三將拖慢能源轉型。
林子倫表示，應該在能源安全的框架上，擺脫單一、大型，要更分散、系統化、建立韌性 ，而全球2050淨零目標，其中再生能源中，太陽能疾風電將是未來主力，而能源安全是基本考量，同時提升電網靈活性，從技術、經濟及政策，全球主流是提升能源安全及韌性，而再生能源是供應主體。
能源政策是選擇題 不是是非題
另外全台6個直轄市也都設定了淨零目標，顯示再生能源已經從政策，進入社會共識，再生能源為核心的能源價值，包括台灣再生能源的供應量，從2016年以來已經增加5倍，2017年電業法修法，國內的企業也競相發展再生能源，2024年第二次能源轉型，加強儲能及強韌電網，包括離岸風電風場也完成七座，共計已超過400多座風機，容量超過3GW。
另外在空汙部分，台中市今年上半年的PM 2.5為15微克，下降近3城。產業發展部分，台灣有近百家能源發展公司，已經逐漸建立綠能產業生態系，打造創新綠能供應模式，也建立太陽能模組回收機制，國土發展也將再生能源納入思考。
林子倫表示，能源轉型不只是技術轉型，也是社會轉型，綠能成為下一代的護國群山，而能源政策是選擇題，不是是非題。
（出版時間 20:41，影片更新 22:45)
