廣告
快訊
KNEWS
⚡
高虹安涉貪案再出庭！被問「擔心罷免嗎」反應曝 檢當庭爆境管空窗期
【記者丁牧群／台北報導】新竹市前市長高虹安被控2020年擔任立委時，浮報助理酬金及加班費，台北地院認定她A了11萬餘元，去年7月26日依貪污罪重判7年4月徒刑、褫奪公權4年，高虹安當天被內政部停職，立刻宣布退出民眾黨；高的前助理「公衛文」王郁文被判2年徒刑，緩刑5年，法官認定她虛報466元酬金。高等法院今二度傳喚高虹安等被告出庭。
高虹安今天出庭穿著粉色西裝外套，抵達高院時，數名新竹市里長擔心有綠營抗議者出現，在她周圍護駕，記者問高虹安：「擔心罷免嗎？」等問題，但她臉色凝重，沒有回應，隨即快步進入法庭。
一審獲判緩刑的「公衛文」王郁文也戴著口罩現身，看到大批媒體微微點頭，隨即小跑步進入法庭。
高虹安限制出境禁令未延長
今天準備程序庭，高虹安部分僅開了10分鐘就結束，由於此案一審台北地院去年7月26日宣判時，同時裁定高虹安限制出境、出海8個月，此禁令已於今年3月底期滿，但高院合議庭並未延長限制出境、出海，也就是說，高虹安目前可以出國，不過，高檢署檢察官邱文中今天當庭表示，已於4月7向高院聲請將高虹安限制出境、出海，但合議庭尚未裁定。
前次出庭稱：一審判決「毀我一生」
高院審理此案，去年11月間首度開庭時，高虹安以投影片秀出上訴主張：「民國113年7月26日這一天(一審宣判)，我一生都不會忘記，一審認定我和助理貪污12萬元。」她還強調一審判決極度不公平，「毀了我一生」，因為沒有一毛錢放進她的口袋，她沒有施用詐術、沒有貪污，請高院判她無罪。
公訴檢察官邱文中則主張，高虹安根本無權向立法院申請助理加班費，而且事實上助理們根本不是幫自己申請加班費，應將全部加班費視為高虹安貪污所得，約50萬元，而非一審認定的11萬餘元。
高院合議庭聲請釋憲 遭大法官打槍
高院合議庭後續認為，有關立委聘用公費助理的《立法院組織法》第32條第1項規定不夠明確，有違憲之虞，於是向憲法法庭聲請釋憲，並裁定高虹安貪污案停止審理。
不過，憲法法庭認為高虹安等人涉嫌不實申領公費助理補助費及加班費，審理是否有罪的適用法條是《貪污治罪條例》利用職務機會詐領財物罪，或《刑法》使公務員登載不實罪，而《立法院組織法》第32條第1項規定僅是參考或引據的法律規定，並非高虹安有罪與否終局裁判所應適用的法律，也就是說，大法官認為《立法院組織法》第32條第1項規定對於裁判結果沒有直接影響，因此今年2月8日決議不受理高院合議庭的釋憲聲請。高虹安貪污案因此繼續審理。
台北地檢署先前起訴高虹安，指控她浮報立委助理薪資及加班費，詐得46萬30元，用於購買頭痛藥、衛生棉及支付洗頭費等個人開銷，觸犯刑度7年起跳的《貪污治罪條例》公務員利用職務機會詐取財物罪、3年以下有期徒刑的《刑法》使公務員登載不實罪，而王郁文等4名時任助理是共犯。
高虹安遭限制出境、出海
台北地院審理後，2024年7月26日將高虹安判刑7年4月，並以防逃為由，裁定將她限制出境、出海8個月。高虹安當天拍影片回應，法官的宣判，和十多年來累積過無數個助理費案判決的主流見解，有非常大的差異，前所未見，針對一審判決，絕對會提出上訴，並敬告想利用政治惡意操作，攻擊市府運作的人不會得逞，並宣布退出民眾黨。
同遭起訴的4名助理當中，王郁文被依貪污罪判2年、緩刑5年、褫奪公權2年；陳奐宇1年、緩刑3年、褫奪公權1年；黃惠玟2年，緩刑5年、褫奪公權2年；陳昱愷無罪。
高虹安被一審判刑後，提起上訴並神隱，而王郁文雖獲緩刑，但她認為蒙受冤屈，也提上訴。
「公衛文」：我會好好活下去
王郁文去年首度出庭時，主張自己無罪，她受訪說：「我不知道大家對於『466塊被判2年』怎麼想，家人也希望我為了自己的名聲繼續試試看(上訴)，相信台灣的司法有機會可以還我一個公道。」
「妳有被追殺的感覺嗎？」記者問王郁文，她坦言：「網路上有些言論，我看了當然會有些難過，但是支持的人、身邊親朋好友，大家都給我蠻多溫暖的，相信有大家的支持，我會好好活下去。」
北檢上訴：高虹安判太輕、王郁文不應緩刑
另一方面，北檢也不認同一審判決結果，提起上訴，理由主要有3部分，首先是台北地院認定高虹安犯罪所得11萬6514元，而非檢方起訴的46萬餘元，檢方認為法官少算了30多萬元，應將此案的「加班費」全部列為高虹安犯罪所得才對，且因犯罪所得不只11萬6514元，檢方也主張北院判高虹安7年4月徒刑太輕。
第2部分是「公衛文」王郁文，北院認定她貪污466元，檢方認為她始終沒有坦承犯行，並無悔意，犯後態度與其餘認罪的3名助理顯不相同，不應宣告緩刑。
檢：加班費應全列犯罪所得
第3部分是關於加班費犯罪所得的認定，北院認為高虹安的助理們確實有加班，雖因浮報薪資導致加班費也跟著增加，但領到的加班費當中，大多數金額是助理們應該領的，並非全部都是犯罪所得，且助理繳回加班費作為辦公室零用金，是處分他們的私人財產，並無不法。
不過，北檢認為「低薪高報」與「虛報加班費」本質上同樣是詐術手法，不應有差別待遇，且高虹安根本不打算將「虛報的加班費」付給助理，卻向立法院申領加班費，確實構成詐術，而此案所有被告不論辯詞是「代領」、「幫忙領」，都有虛報加班費的主觀犯意，北院針對大部分加班費，不應判決高虹安與4名助理無罪。
至於一審判決助理陳奐宇1年徒刑、緩刑3年；黃惠玟2年徒刑，緩刑5年以及陳昱愷無罪部分，北檢上訴表示如果這3人後續在高院審理時依然認罪，建議高院對3人宣告緩刑。
高虹安官司纏身 誣告罪判刑10月
高虹安另挨告6件官司，其中一件是旅美教授陳時奮質疑高虹安論文抄襲，被高虹安控告加重誹謗罪但不起訴，之後陳男向北院自訴高虹安誣告罪，北院認定高虹安明知自己論文抄襲還告陳時奮誹謗，構成誣告罪，去年8月21日判高虹安10月徒刑。現由高院審理中。
民事部分，陳時奮向高虹安求償975萬元，台北地院日前判決高虹安免賠。可上訴。
此外，新竹市議會民進黨團去年向新竹地檢署告發高虹安，指控她住豪宅、插手都更案涉嫌違反《貪污治罪條例》，新竹地檢署日前表示，高虹安共遭告發5案，均分他字案偵辦中。
推薦新聞
獨家｜武田販嬰受害者首現身！百人守密16年護她長大 淚謝養母：沒你們，我不知流浪到哪
武田販嬰調查2｜還原「婦科一條街」秘辛 知情人士曝販嬰院長下場
武田販嬰調查3｜養母買嬰竟懷孕！小姊弟從天堂掉地獄 成出氣筒遭虐害走絕路
武田販嬰調查4｜不孕凍卵有補助！各縣市方案一次看 總補助最多5萬在這
