台中地院驚見中國大陸籍律師！中檢分案調查　法院回應了

社會法庭

2025/08/14 11:57

【記者王煌忠／台中報導】台中地院昨天（13日）審理一起兩岸民事糾紛案，訴訟一方奧地利公司卻委任大陸籍劉姓律師為訴訟代理人，經台商委任蔡姓律師當庭反對，對方卻辯稱「法律又沒有禁止」，蔡姓律師質疑對造奧地利公司與中國律師是否堅持「台灣是中國的一部分」，才讓陸籍律師來台灣開庭，嚴重衝擊司法主權。台中地檢署對此表示，將依《律師法》主動分案調查。台中地院則說明，劉姓律師昨依《民事訴訟法》以公司法務身分擔任訴訟代理人，但因劉男無台灣律師資格，且未能提出相關佐證，審判長針對對造質疑，命劉男補正資料，昨天並未進行審理程序。

zoomin — 台中地院驚見大陸籍律師出庭，引發網路炸鍋，中檢將主動分案調查。王煌忠攝

蔡姓律師昨天在網路發文指出，「今天在台中地院，驚見中國籍律師擔任訴訟代理人，我們當庭反對，對方卻辯稱『法律又沒禁止』」。

蔡姓律師指出，《律師法》明文規定，在台灣執行律師業務必須具備台灣律師資格；外國律師須經許可，且不得代理適用台灣法律的訴訟。中國籍律師既不是台灣律師，也不是法律承認的外國律師，直接在法院代理，恐已屬違法執業。

蔡姓律師質疑，對造奧地利公司與其中國律師是否堅持「台灣是中國的一部分」，因此才讓中國律師來台灣開庭。「這種立場，等同否認我國法律與制度的獨立性，嚴重衝擊司法主權」！「如果今天容忍，明天就可能開啟先例，讓境外人士繞過資格審查進入我國司法體系，不只侵蝕本土律師專業，更威脅司法安全與國家安全」。他最後憂心「這不只是個案，而是台灣律師制度底線被挑戰的警訊」。

蔡姓律師發文引發熱議，有網友回應，「請跟全律會反應，請全律會向台中地院溝通」、「請問後來法官有同意他代理嗎？」，也有網友質疑發文者，「訴訟代理人本不必要是律師，若該訴代具有其他得為訴訟代理之身分且經法官允許，也沒什麼好指責吧」？「訴訟代理人跟執業律師是兩回事，拜託不要混淆」。

中檢出手調查

台中地檢署表示，日前於社群網站平台有貼文表示，發現台中地方法院疑似有中國籍律師擔任訴訟代理人執行律師職務，當庭遭對造律師質疑其適法性等情，並引起廣泛關注及討論。

按在中華民國以外之國家或地區，取得律師資格律師，為外國律師；外國律師非經法務部許可，並於許可後6個月內加入律師公會，不得執行職務，分別為律師法第114條第1項及第115條第1項本文定有明文。貼文所指之不詳訴訟代理人涉有違反律師法之犯罪嫌疑，本署已主動分案，指派檢察官積極查辦。

◎加入小知族，喝免費咖啡

劉男欲以法務身分擔任訴訟代理人　台中地院命補正資料

台中地院說明，依《民事訴訟法》第68條規定，訴訟代理人原則上應委任律師為之，如不具律師資格之人，現受僱於法人或非法人團體從事法務工作，經該法人或非法人團體委任為訴訟代理人，經審判長許可者，亦例外可受任為民事訴訟之訴訟代理人，此為「民事事件委任非律師為訴訟代理人許可準則」第 2條第3款所明定。

中院指出，該案件為民事訴訟，被告為奧地利公司，具狀委任無台灣律師資格之大陸地區人民劉姓律師為訴訟代理人，劉男並於本院第一次言詞辯論期日即今年8月13日開庭時，表明是以受僱於被告之法務身份擔任訴訟代理人，因劉男無台灣律師資格，且未能提出相關佐證，該案審判長乃未許可其代理，並就原告訴訟代理人提出質疑之事項，命劉男補正資料，該案昨日並未進行本案訴訟審理程序，特此澄清。