核電歸零90天！核三重啟公投開打　台灣能源危機與挑戰一次看

能源

2025/08/12 07:30

【記者吳珍儀／台北報導】核三廠2號機在今年5月18日凌晨除役後，台灣正式進入非核家園，不過，隨著AI熱潮方興未艾，資料中心及半導體用電量龐大，台灣身為全球半導體重鎮，自然也面臨供電挑戰，尤其台灣能源超過90%依賴進口，為避免遭能源鎖喉，核電被視為具有戰略韌性，由民眾黨提出重啟核三公投將於8/23登場，能否讓台灣核電起死回生，成為外界矚目焦點。

zoomin — 核三廠2號機5/18正式除役後，民眾黨團發動「核三重啟」公投。資料照片台電提供

核三重啟正、反方各有論點

根據目前已進行完的3場辯論會，正方代表主要論述為核電發電成本便宜，且是乾淨穩定的能源，清大教授葉宗洸認為，1座核電廠可提供5~6%電力，且核電廠耐震能力是台北101大樓2倍多，政府明知道核電發電成本1度只有1元半，台電花錢買進再生能源的電力，風電成本每度6.5元，太陽光電每度4.8元，台電怎會不虧損？

國民黨立委翁曉玲則表示，核電是便宜、乾淨且穩定的能源，若台灣海峽被封鎖恐有風險，核三廠延役可帶來「救命的電」，且台灣有今天的經濟成就，要感謝有核電廠。

反方代表、台電董事長曾文生說，核電廠重啟或延役，都須經過嚴謹檢驗程序，僅以籠統概括性的概念討論，無法進行真正的科學驗證，「把核電重啟講成好像是一件不用花很多錢，同時非常容易的事，對台電是不公平的。」

行政院能源及減碳辦公室副執行長林子倫表示，核電有兩大風險，首先是台灣在地震帶，核三地質有斷層經過，另外有地緣政治風險；第二是成本，包括重啟費用，尤其是延役經常超支，核子事故保險也會墊高成本，以及核廢料，核三公投是將成本丟給屏東人。

台灣再生能源發展進度落後

核電約佔台灣供電量6％，台電主要靠新增燃氣機組接力上陣以彌補核電缺口，其中核三廠一號機除役後，約95萬瓩缺口由民營豐德電廠第三號機替補，發電量約110萬瓩；核三廠二號機除役後，則規劃由「大潭7號機」、「興達一號機」、以及今年下半年加入的「興達二號機」與「台中新一號機」，共計約480萬瓩燃氣機組來填補。

據了解，台灣能源正朝向「532」能源結構目標邁進，也就是天然氣50%、燃煤30%、再生能源20%，但截至目前再生能源發展進度仍落後，預估今年底僅可達到15~16%，根據經濟部規劃，除持續推動技術較成熟的太陽光電、離岸風電，亦加速推動地熱、小水力等多元綠能，預估2026年11月起再生能源發電佔比可達20%，之後逐步提高，預估2028年達23.4%，2030年約可達30%。

以經濟部能源署資料顯示，去年台灣發電量以燃氣佔比42.4%最高，其次為燃煤39.2%，再生能源佔比為11.7%。其中再生能源則以太陽光電為最大宗，佔比45.1%，其次為風力發電佔31%，水利發電佔12.4%、生質能及廢棄物佔11.4%。

之前丹娜絲颱風造成嘉義新塭滯洪池斥資2.88億元打造光電案場受到重創。翻攝蔡易餘臉書

發展再生能源與核電可並行

未來再生能源比重能否持續拉高，並達成政府設定的目標，將成為去核化後台灣供電穩定的主要變數之一。此外，之前丹娜絲颱風過境後，造成全台13個光電案場受損，包含4個大型水面型案場及9個小型屋頂型，儘管光電公會指受損案場佔太陽光電發電佔比不到千分之三，但包括光電基礎設施的脆弱性、光電板廢棄處理及對環保的影響，也都引發質疑。

針對廢核後的供電缺口，是否真能被其他能源所補足？《知新聞》訪問能源專家梁啟源指出，在國際趨勢上來看，許多國家開始正視核電的重要性，日本2030年核電目標佔比為20~22%，韓國更達32%，儘管這些國家積極發展再生能源，但同時也沒有放棄核能，「因為（核能）穩定的24小時供電，是一個現代化國家的命脈。」顯示發展再生能源與核電是可並行的。

梁啟源說，台灣土地密集度比日本高2倍，沒有足夠空間發展大規模太陽能，加上離岸風電建設太慢、完工率又低，核電一旦退出，要填補夜間供電缺口是最大的考驗。他表示，能源政策不是只看理想目標，還要務實地面對現實。