特刊
柯文哲羈押庭怒嗆檢「要關我就明講」！ 揭出庭遲到2hr原因：我爸已昏迷
【記者丁牧群、林志青／台北報導】民眾黨前主席柯文哲等4人的交保昨再遭高院撤銷，台北地院今晚6時再重開羈押庭，由於合議庭一早要求柯文哲等4人上午11時到法院報到，柯文哲卻遲到2小時，審判長江俊彥晚間在羈押庭詢問柯文哲原因，柯透露，當時正前往新竹準備探望父親，「我爸爸已經昏迷…」他並對於檢察官在庭中指他仍有實質影響力，沒收押有串證、影響證人翻供可能，柯文哲對此怒稱：「我不會因為被關到土城看守所就沒有影響力，難道我被羈押，小草就完全沒有聲音了嗎？」柯並直視檢察官說：「你們的邏輯很奇怪，要關柯文哲就明講！」
柯文哲：爸爸已經昏迷
今天庭訊晚間6時開始，北院審判長江俊彥先問柯文哲，書記官今早上班後就通知被告要在上午11時報到，柯為何拖延到下午1時許才到法院？柯回答：「我在高速公路上，律師蕭奕弘LINE訊息給我，我才知道，因為我爸爸已經昏迷，在台大醫院新竹分院，我去看一看再回來，到法院是下午1點6分。」江俊彥聞言並未追問。
檢主張橘子未到案 幫柯文哲處理金流
北檢蒞庭檢察官林俊廷等人隨即陳述意見，主張有必要羈押柯文哲，理由包括潛逃未到案的被告「橘子」許芷瑜「是幫柯文哲處理金流的人，絕非等閒之輩」，柯文哲在市長辦公室「踩飛輪」收受(博弈大亨陳盈助)的300萬元、向師父(悟覺妙天)收受1000萬元，都是交給許女處理，就連沈慶京行賄的1500萬元，也是許女處理。
林俊廷並強調：「我們實測過，1500萬元不重，女生可以搬動。」
廣告
檢指柯文哲有實質影響力讓證人翻供
另外，檢方主張柯文哲的實質影響力，不會因為他請辭民眾黨黨主席而有差異，因為柯當過台北市長、黨主席，曾是「我國最有權勢的人之一」，並強調柯辭職不是檢方要求的，反而是柯去年9月被羈押期間曾想寄送辭職聲明，但檢方避免他串供，所以沒同意。
檢方還主張「串供、翻供已成事實，將耗費更多訴訟資源」，因為民眾黨前立委蔡壁如在檢方偵查中作證說，USB裡面的檔案作者「wen」就是柯文哲，但柯日前交保後，蔡壁如對外否認說過這樣的話，改口說她只證稱柯在台大醫院時的簽名是「ko」，而相關證人、被告若因柯串證而紛紛翻供，將癱瘓北院審判程序。
對於北院日前裁定交保的附帶條件「禁止接觸命令」，檢方也認為無法有效防止串供，且柯文哲擔任市長期間，曾針對京華城案指示部屬「公務員不要做違法的事」，他昨天(1日)錄影也對外表示：「我相信公務員不會做違法的事。」這不僅是卸責給基層公務員，而且是隔空串供，是告訴本案相關公務員「我們都沒有做違法的事」、「我們大家都不要坐牢」。
柯文哲指檢察官下不了台 就是要押他
針對檢察官的主張，審判長問柯文哲有何意見，柯不以為然說：「這案子最大問題是，檢察官羈押我的時候，完全沒有(掌握到)起訴書內容，因為(羈押)動作太大，下不了台，所以就扭曲解釋。」
柯強調，「公務員不要做違法的事」這句話，是他的「口頭禪」，而他當市長時看公文只看「主旨、說明、擬辦」等部分，其他不會細看，並表示京華城案相關簽呈「附錄有幾百頁，我不可能看完」。
檢察官接著出招，指出台北市時任產發局局長林崇傑日前作證說，柯文哲曾以手諭指示他京華城案「怎麼樣都行，快就好」等語，林崇傑還證稱：「我第一個感覺就是不爽，他(柯)就是告訴我們不要再繼續拗了，他就是強悍的市長。」檢方意指林崇傑已證稱柯文哲要求部屬通過京華城案。
對此，柯文哲當庭表示要調閱偵查庭錄音，因為林崇傑曾與他工作8年，知道他的個性是「可以就可以、不可以就不可以」，做事不喜歡拖時間，他不相信林崇傑作證會這樣說，想知道檢方如何引導林崇傑講這些話。
檢方繼續舉證柯有實質影響力，表示去年5月間柯已經不是台北市長，卻仍可透過黃珊珊傳LINE給北市前副市長彭振聲，表示都委會當年審議京華城容積案是「共識決」，但實際上都委會是採「多數決」，可見柯以他的影響力串供。
柯文哲隨即反駁說：「成為被告之前，怎麼叫串供？」並表示去年5月台北市議會要調查京華城案，所以大家當然會互相「問來問去」，那時候如果大家完全不講話才奇怪，「當時黃珊珊告訴我，彭副瘦了好幾公斤，我只是告訴彭振聲，都委會都是共識決，緊張什麼。」
對於檢方主張柯文哲卸任市長後仍有實質影響力，審判長問柯有何意見，柯文哲怒稱：「我不會因為被關到土城看守所就沒有影響力，難道我被羈押，小草就完全沒有聲音了嗎？」柯並直視檢察官說：「你們的邏輯很奇怪，要關柯文哲就明講！」
對於檢方強調許芷瑜是處理金流、行程的關鍵人物，柯文哲解釋說，許女是「隨行秘書」，安排他行程的應該是市長室秘書或主任，但柯並未否認許芷瑜曾陪同他去收錢，以妙天捐獻1000萬元為例，柯表示當時是新故鄉智庫協會秘書長蘇進強向妙天募款，「妙天給我一個箱子，我也不好意思打開看，也不知道裡面多少錢，後來我交給李文宗，不是交給橘子，橘子當時應該只是幫忙『拖箱子』的人，檢察官太誇大橘子的角色。」
柯文哲要求檢明講那些人不可接觸
柯文哲對於被指有串證疑慮，在庭中直白問，檢察官的目標只有柯文哲，可不可以明講哪些重要的人物完全不可接觸？
法官對此問檢察官意見，檢察官說，不是不能考慮，但是目前難以下定論，因為這部分涉及未來還要交互詰問的部分，因此才認為有羈押的必要性。
柯文哲還對於被指可能串供，也要求檢察官說明他會怎麼串供？他說，高院發回裁定有提到，現今科技設備發達，可利用網際網路秘密通訊，且隱蔽性極高不易察覺，柯文哲不滿，若因科技發達就被說有串證之虞，「如果是這樣，台灣從今天起，就沒有交保這個項目了」。
他說，每天家門口打開有30個記者，哪有逃亡的問題？若法官還要加碼交保金，他就要賣地抵押房產了，而且這需要時間 。
相關新聞柯文哲再戰羈押庭！早上先去這2處 笑著現身法院衣服換了
柯求「公平審判就好」
此外，柯文哲的律師鄭深元等人質疑檢方提抗告時，以羈押庭沒提出的新事證作為抗告理由，形同「突襲」，對此，審判長對於柯文哲有無串供、滅證、逃亡之虞，也希望檢方「不要在本院裁定後，才在抗告時提出」。
但檢察官解釋說，檢察官是針對全部卷證，向法院主張柯文哲有逃亡及串滅證據的事實及高度危險，否認「突襲」之說，並強調並非針對柯文哲主張羈押，還包括沈慶京、應曉薇、李文宗3人，而且，若要在卷證中找出柯文哲串滅證據的事實，「其實還有」，只是有沒有必要全部做成power point在法庭上播放，並指柯教唆橘子逃亡，形成羈押事由要歸咎於柯，所以柯才淡化橘子的角色，說她不重要、不到案也沒關係，事實上柯也承認，妙天的1000萬元是橘子拖走的，可見橘子在本案確為關鍵人物。
庭訊最後，審判長請柯文哲最後陳述，他嘆口氣說：「唉，不曉得要講什麼，公平審判就好，今天的問題是如何防止串供，名單要清楚，我昨天去中央黨部，發現很多人都是...我很容易踩到地雷，你們（檢審）要講清楚，什麼叫除日常生活及工作所需，這有點模糊。」他還說，若這些證人都不能接觸，那就根本不能出門了。
審判長表示，先前的交保裁定已經說明「柯有串供之虞，但不構成羈押理由」，所以對於何謂「不當接觸」，不會在裁定主旨敘明，只是提醒，而且柯文哲如果不當接觸證人或被告，依照《刑事訴訟法》本來就可能構成羈押事由，本案既然已經被高院發回，檢辯雙方今天也提出新事證，合議庭會重新裁定，不會受到先前的裁定拘束。
庭訊於晚間9時15分結束，北院稍晚將裁定是否羈押柯文哲等4人。
