女議員偷吃男律師！夫撞見同床半裸 他急辯：尿滴褲管才脫褲！法官不信
【社會中心／新竹報導】新竹一名女議員和丈夫結婚10多年，卻和一名律師發生婚外情，女議員丈夫今年2月回家撞見兩人同床共枕，且律師幾乎裸著下半身，腿部還跨在女議員身上，憤而拍下並對兩人提告，主張配偶權受侵害，求償200萬元。法院審理時，男律師不認和女議員發生婚外情，堅稱當天是因為在她家寫書狀寫太晚，又被她的貓咪攻擊，才到女議員床上用棉被隔開彼此，睡在另一邊，至於脫褲子睡是因為小便滴到褲管，才脫下外褲僅著四角短褲。法官勘驗議員丈夫拍下兩人同床的照片，只見律師露出大腿靠向女議員身邊，猶如熱戀中情侶，認定兩人侵害議員丈夫配偶權，判兩人要連帶賠40萬元。可上訴。
夫撞見女議員同床男律師 下半身幾乎赤裸還跨她身上
女議員丈夫提告指出，他和妻子結婚10多年，雙方育有一女，去年友人提醒他，妻子和一名趙姓律師走得很近，常同進同出。他詢問妻子，妻子卻稱對方只是幫她法律諮詢的合作律師，要他別多想，但沒想到妻子卻在去年底、今年初多次要求離婚。
女議員丈夫說，今年2月回家時發現妻子帶女兒和趙男一起出遊，趙男還告訴他，正在和女議員交往，催他快點簽字離婚。
更讓他心碎的是，2月22日上午回家幫女兒拿東西，竟撞見妻子和趙男同床共枕在臥室的床上，且趙男幾乎下體全裸，腿部還跨在女議員的身上，趙男看到他現身，還趕緊拿棉被蓋著自己的下半身。女議員丈夫忍無可忍，認為配偶權多次受侵害，對兩人提告求償200萬元。
男律師稱被貓咪攻擊才同床 脫褲因褲管沾到小便
趙男出庭不認和女議員暗通款曲，聲稱女議員多次告訴他被丈夫家暴，諮詢離婚的法律意見，他於案發前一天協助蒐集離婚相關證據，女議員卻說身體不舒服，請他到家裡幫忙搬東西，他幫忙後留下來趕書狀，但花費太久時間，女議員因正逢生理期先去睡覺，要他完工後叫醒她討論，但他為了讓她多休息，自己也在沙發上睡覺，沒想到被貓咪攻擊咬傷。
趙男說，他一時「鬼迷心竅」，看到女議員床上有三條棉被，於是拿其中一條隔開兩人，自己睡在另一邊，至於會脫下褲子，是因為睡前小便尿液滴到褲管，因此在棉被裡脫下褲子，穿著四角短褲，沒想到女議員丈夫突進入拍照，他擔心私密部位被拍到，因此趕緊拿棉被遮住下體，強調女議員當天生理期，兩人無踰矩，大腿外露也只是睡姿不好。
趙男還說，女議員丈夫過去曾在女議員已婚時，介入她的婚姻，可見本身已無婚姻忠誠的想法，和一般侵害配偶權的原告有所不同，請求法官判免賠。
女議員稱睡著了 不知道發生什麼事
女議員出庭也說，趙男當天只是在她家針對離婚的財產做清點，但她因生理痛睡著了，醒來就發現趙男在她身邊、老公進入房間拍照，但她和趙男連肢體接觸都沒有。
女議員丈夫拍下照片成鐵證
不過法官審酌女議員丈夫案發當天拍下的照片，趙男露出大腿往女議員身上靠，如同熱戀中的情侶或夫妻，已非僅只普通朋友，認定兩人已侵害女議員丈夫配偶權，審酌女議員丈夫年收600萬、趙男身為執業律師，女議員則月薪7萬元，判賠女議員和趙男要賠償人夫40萬元。
通姦除罪化 外遇仍有民事責任
律師丁昱仁指出，過去外遇偷吃，另一半可提告《刑法》通姦罪，最重可處1年以下有期徒刑，但2020年5月大法官認為通姦罪限制性自主權，宣告違憲，通姦因此除罪化。不過雖然外遇無刑責，仍可對偷吃配偶及小三或小王提起民事訴訟求償，只要有足夠證據認定雙方逾越一般社交關係，法官就會判賠。
不過丁昱仁也認為，在沒有直接證據證明兩人有性關係的狀況下，此案判賠40萬元金額偏高，可能是因法官審酌議員和律師的身份和兩造收入，否則一般來說，這類案件頂多判賠20萬元。
