廣告
快訊
KNEWS
⚡
最高法院判酒駕扣牌須「人車同一」 交通部修法：不同人也可扣牌
【記者陳怡文／台北報導】最高法院日前判決，酒駕駕駛要與車主「同一人」才適用扣牌規定，這讓交通部酒駕防治作大打折扣，也引發民眾怒轟法院稱「台灣是支持酒駕的國家」，對此，交通部強調，尊重最高法院，但現行仍有車主「明知」駕駛酒駕可扣牌條文，後續將修改處罰條例35時會將分歧的法條合併處理，未來不管車主、駕駛是不是同一人，或車主知不知情，只要駕駛酒駕車輛一律扣牌，待立法院排審，通過後上路，至於「明知」的定義就是同在車上。
日前一男子名下汽車遭兒子開出門，卻因酒駕遭警方攔查後吊扣車牌，車主不服提行政訴訟，今年2月最高法院最終判決，酒駕駕駛要與車主「同一人」才適用扣牌規定，最終判決車主勝訴。
交通部公路局局長林福山表示，針對處罰條例第35條第9項規定關於一併罰車主部分，但最高法院有不同見解，但還有處罰條例第35條第7項車主「明知」汽車駕駛人有酒駕行為，連帶做處罰，強調第7項是原本的規定，之後立法院修法應該加重酒駕處罰，才增訂第9項，可能沒有考慮到第7項間的關係，才衍伸法律見解課題。
但既然最高行政法院見解認為，酒駕駕駛要與車主「同一人」才適用扣牌規定，而最高行政法院如果統一見解後形成判例，下級得法院就會依此為例，交通部跟內政部、法務部、六都裁決機關共同討論完，現階段依第7項，如果車主「明知」駕駛酒駕仍可處罰，至於第9項尊重最高法院，後續會修處罰條例第35條，會把第7項、第9項合併處理，方向就是不管車主跟駕駛事不是同一人，只要駕駛有酒駕行為，車輛就是吊扣，至於時程，待立法院排審，通過後上路。
但網友們不滿，除非車子被偷，不然怎麼可能不知道駕駛的德性，到底「明知」的定義為何？林福山直言，確實從條文有「明知」規定後，早期施行上警方執法時跟跟車主確認程序複雜外，大家都會說「不知道」，後來警政署統一執法，車主如果坐在旁邊，這個「明知」是毫無疑慮的，在行政訴訟上也沒有瑕疵空間，現行第7項就是車主在車內就是明知，但就是因此有限縮，才會有後續第9項修法，不管明知不明知，車主就是要被處罰。
