特刊
幼兒園長兒性侵45童偷拍數百人！毛畯珅二審判更重 聞記者這句冷眼回應
【記者丁牧群／台北報導】北市信義區一間私立幼兒園2022年爆發多名幼童遭性侵、拍照案，惡狼是擔任教保員的園長兒子，受害者多達45人，監察院去年公布幼兒園為「私立培諾米達信義幼兒園」、涉案教保員是毛畯珅，他另在公共場所偷拍數百人，檢方痛批毛男犯下情節最嚴重幼童性剝削案。台北地院去年8月先針對毛男加害6女童部分，依加重強制性交、猥褻及拍攝兒童性影像224罪，判決應執行28年徒刑。上訴後，高等法院今改判28年8月。
此新聞涉及成年議題，未滿18歲請勿觀看
出庭聽判 冷眼直視記者
在押的毛畯珅今早被提解出庭聽判時，記者問他：「加害這麼多小朋友，會覺得自己行為很可惡嗎？」但毛男冷冷地看著記者，一聲不吭；當法官宣示毛男改判應執行刑加碼為28年8月時，他也毫無反應，還押時，記者又問他：「二審加重判刑，你有話要說嗎？」毛男還是沒回應。
廣告
另在公共場所偷拍、下載幼兒更衣影像
台北地檢署另偵辦毛男性侵、偷拍另外39名幼童的犯行，去年10月依刑度7年以上的加重強制性交等罪起訴，求處法定刑最重刑度，由台北地院審理中。若判決有期徒刑定讞，合併應執行刑最高刑度為30年。
受害女童向媽媽揭露毛男惡行
幼教科系畢業的毛男(32歲)2021年起到母親開設的幼兒園當教保員，2022年7月到2023年7月間，他涉嫌多次在家長等待接送區及教室內，讓女童坐在他大腿上，以手指性侵。
其中一名5歲女童睡前和媽媽聊天，透露被園長兒子毛男摸下體，媽媽氣炸於2022年7月報警，全案因此曝光，後來陸續有其他家長報案，檢方2023年7月將毛男羈押禁見，調查認定他對6名3到5歲女童性侵、猥褻，同年8月16日依刑度均為7年以上的加重強制性交罪、拍攝兒童性影像罪以及刑度3到10年的加重強制猥褻罪起訴。
台北地院傳訊被害女童及家長、幼兒園老師、專家證人(心理諮商師)，並勘驗家長拍攝女童揭露毛男犯案情節對話錄影、幼兒園內監視錄影畫面，以及毛男另案遭搜索扣得的兒童性影像檔案，並稽核女童驗傷單、心理諮商報告等事證，認定毛男確實於2022年7月11日至2023年7月10日間，在幼兒園內侵害6名幼童，觸犯加重強制性交、加重強制猥褻、拍攝性影像罪。
合議庭審酌毛男家境及學識均良好，且具幼兒保育專業知識背景，深知幼童於學齡前身心發展健康的重要性，且明知本案被害人都未滿7歲，並無性自主能力，竟為滿足性欲犯案長達1年之久，被害人眾多且犯罪情狀惡性重大，造成被害人身心嚴重創傷，犯後態度惡劣，因此北院於8月16日判決應執行有期徒刑28年。
另侵害39幼童 偷拍306次
檢方另查出毛男於2021年10月至2023年7月間，在幼兒園對幼童加重強制性交或加重強制猥褻，還使用手機等設備拍攝過程，或偷拍幼童性影像，有39名幼童已查知身分。
毛男的犯行還包括在共場所偷拍，2023年2月17日起，他在街道、餐廳、 商場、公園等處，用手機、針孔攝影機伺機拍攝身分不詳、未滿18歲兒童或少年的私密影像，可辨識構成犯罪行為多達306 次。
此外，毛男於2022年9月間，用手機登入幼兒園監視器軟體，擅自下載園內幼童在教室更衣時的性影像，再轉存到個人電子設備。
情節最嚴重幼童性剝削案
毛男自己拍攝幼童性影像還不夠，2023年2月17日起，他透過通訊軟體 Telegram 等管道，下載或接收不詳兒童或少年性影像照片及影片。
北檢認為毛男身為教保人員，應以扶助幼童健康成長為己任， 卻逞邪慾，利用幼童信任， 佯作親暱，暗施魔爪，趁機拍攝大量性影像，家長同遭重創，痛苦至極如同撕心裂肺，毛男又屢次在公共場所偷拍幼童或少女，視他人身體隱私如獵物，於光天化日之下， 行暗黑齷齪之事，累計國內受害者高達數百名以上， 犯行令人髮指。
檢方考量毛男無情戕害幼童身心，諸多家庭為此深陷沉重哀慟，至今難以平復，且《兒童及少年性剝削防制條例》自1995年施行以來，實務上未曾出現過觸法情節如此嚴重的幼童性剝削案例，因此建請法院量處毛男最重刑罰，以正國法，安定民心，稍慰被害家庭創傷於萬一。
另外，北檢指出，本案檢察官指揮台北市政府警察局婦幼警察隊發動2次搜索，一共查扣毛男手機4支、電腦1台、行動硬碟1台、內接硬碟1台、隨身碟2支、記憶卡2張，隨即全數送交數位採證室進行完整數位鑑識，同時還原已遭毛男刪除的檔案，經過檢視，尚未發現毛男將本案幼保機構幼童相關性影像外流。
最多只能關他30年
一名法官指出，毛男前案侵害6名女童，一審判應執行刑28年，假設最後定讞就是28年，而他後案侵害39名幼童部分，定讞的應執行刑是最高刑度30年，最後的合併應執行刑，至多也是30年。
推薦新聞
三重建案挖垮民宅！連夜拆除對比畫面曝 鄰戶憶樓塌瞬間「怵目驚心」直發抖
