分析｜國民黨挺過大罷免！這4人是關鍵 學者勸未來別太囂張「選民會討厭」
【記者蘇柏銓／台北報導】首波大罷免塵埃落定，國民黨以「零失守」之姿成功守住24席藍委，跌破外界眼鏡。學者分析，藍營勝出關鍵在於盧秀燕、蔣萬安、韓國瑜組成的「黃金三角」策略奏效，民眾黨黃國昌開闢「還柯文哲公道」第二戰場牽制民進黨。反觀綠營和罷團整合失靈，動員乏力，加上罷免理由不足，在藍營優勢選區難有作為。不過學者也提醒，儘管勝選，但國民黨若走向激進，恐引發鐘擺效應，「選民絕對不喜歡驕傲的政黨跟政治人物」，若要為未來的地方和總統選舉佈局，更應回歸理性中庸之道。
4大將發威＋還柯文哲公道發酵
第一波罷免投票結果出爐，國民黨24席藍委和新竹市長高虹安全數挺過罷免，就連當初被視為最有機會罷免的新北葉元之，也以3560票之差驚險守住立委席次，文化大學廣告系教授鈕則勳坦言，對於大獲全勝感到意外，尤其藍軍動員較慢，本以為最佳狀態是僅罷免1至2席。
鈕則勳認為，在野陣營勝選的原因主要有兩個，第一，台中市長盧秀燕、台北市長蔣萬安和立法院長韓國瑜「黃金三角」策略奏效，蔣萬安當抗綠先鋒、盧秀燕拉高層級跳打總統賴清德、韓國瑜則作為藍委政績、服務的促銷與見證者，在後期催票上發揮重要結果；第二、民眾黨主席黃國昌高舉「還柯文哲公道」第二戰場，成功牽制民進黨，讓藍白得以從原先31:0的劣勢中反敗為勝。
大罷免失敗≠國民黨成功
中山大學政治研究所榮譽退休教授廖達琪則從投票數分析，此次大罷免的失敗並不能直接連結到「國民黨成功」，雖然罷團一開始相當積極，一、二階連署出乎意料地通過，然而，民進黨和罷團步調的整合看得出有問題，而這些被罷免的對象又全是國民黨有優勢的選區，知道這是生死存亡一戰，全面反撲激發力量，當然就很難通過了。
廖達琪以本次被視為高度有機會被罷免的台東立委黃建賓為例，2024年因為綠營分裂，他以25,778票險勝，這票數比罷免成功門檻、同意票達四分之一的28,347票還低，倘若當時分裂的賴坤成、劉棹豪合作努力，加起來42,164票即使打個8折仍應可一舉擊敗，但最終投票結果支持罷免只有21,123、反對罷免則是34,889，比去年立委得票還高出近1萬票，顯示當初支持劉棹豪的票游離過去。
綠營派系整合失靈 賴清德災後發言壓垮最後一根稻草
廖達琪指出，這次罷免民進黨內部力量並沒有集結，看起來也沒有全力動員，國民黨是將士用命，但民進黨似乎派系整合出現問題，僅靠罷團力量有限，且罷團高舉「抗中保台」牌，但理由並不充分，加上距離2024大選僅隔1年，難以說服優勢選區的藍營選民為何不讓這些立委做完四年，最終就失敗了。
鈕則勳另從宏觀面解讀，民進黨敗北還有兩個原因，第一、「受害者陣候群」發酵，綠營和罷團打得超過比例原則，醜化讓中間選民看不下去；第二、丹娜斯颱風重創中南部，總統賴清德的發言是壓垮的最後一根稻草，南部是他的基本盤，但若連這些地區的民眾都覺得同理心不夠，萬事莫如罷免急的印象就被渲染出來。
藍白立院運作勿過激 鐘擺效應恐再現
至於此次大罷免結果對未來立院運作的影響，鈕則勳和廖達琪不約而同呼籲國民黨不要過於激進。鈕則勳認為，倘若讓民眾認為國民黨太過囂張，鐘擺效應恐怕還將浮現，「選民絕對不喜歡驕傲的政黨跟政治人物」，若選贏尾巴翹起來，不可一世又法相莊嚴的講自己的政治宣言，民眾肯定不會埋單。
廖達琪則呼籲國民黨團調整路線，因為這次戰役僅代表國民黨在優勢選區的溫度，並不能說基本盤有強力擴大，倘若對未來的地方、總統選舉還有強大企圖心，應該要靠理性、中庸，不要太激進的路線，才有辦法維持大黨地位，也才能包容不同聲音，「要看未來能有更多的支持者，把餅做大，而不是只看眼前小塊的。」
看更多：
分析｜藍贏罷免吃大補丸？2026恐分白一杯羹 學者勸朱立倫「此刻下台最美」
分析｜大罷免後立法院狂亂「變本加厲」 學者：解方不在內閣改組是溝通
