特刊

詐團無所不騙，每日千人受害、財損破億，總統誓言打詐，人民真能安居?《知新聞》專訪被害人、詐團、第一線辦案檢警，讓讀者看清詐騙真貌。

分析｜被害女都拒原諒！朱學恒、宥勝卻下場大不同　　關鍵在他做對一件事

社會法庭

2024/12/31 16:05

【記者丁牧群／台北報導】名嘴朱學恒在餐廳包廂強抱、親吻國民黨台北市議員鍾沛君，高等法院11月14日依強制猥褻罪判他11月徒刑，朱男表示「深自反省」放棄上訴已定讞，即將服刑，民事部分一審今判他賠償鍾女35萬元；藝人宥勝到女助理家借廁所卻在沙發強吻撫摸她，高院今依強制猥褻罪判刑8月，但緩刑5年。為何同樣是名人犯案、同樣罪名、被害人都不願和解，卻下場大不同？律師廖芳萱分析指出，宥勝比朱學恒多做、做對一件事，他主動找心理諮商師、接受治療，「法官get(接收)到他的悔悟誠意」。

zoomin — 藝人宥勝(右，翻攝宥勝臉書)、名嘴朱學恒(左，資料照片)都因強制猥褻判有罪。

「法官的感受」影響量刑輕重

律師廖芳萱表示，刑事案件有罪被告都想獲得輕判，《刑法》規定的10項「量刑因子」包括犯罪動機及目的、犯罪時所受刺激、犯罪手段、犯罪行為人生活狀況、品行、智識程度、與被害人關係、犯行違反義務程度、犯罪所生危險或損害、犯罪後態度，而最後一項犯後態度包括是否坦承犯行、有無和解，以及是否真切悔過等。

廖芳萱認為，其中影響量刑輕重的「有無悔意」不見得是當庭道歉下跪或抄佛經，法官就會相信，最關鍵的是「法官的感受」，以朱學恒、宥勝2案來看，2人遭法辦後都做了扣分的事，朱學恒指鍾沛君是政治打手，宥勝試圖說服女助理串供，法官都對此譴責；另外，2人都有向被害人道歉、表示願意賠償，但被害人都不接受，堅持不和解，甚至女助理向法官表明「不同意宥勝緩刑」。

宥勝未和解獲緩刑　律師：實務少見

至於高院為何判朱學恒11月徒刑、不可緩刑，判宥勝8月徒刑卻宣告緩刑5年，廖芳萱認為有幾個可能原因，首先是「法官有get到宥勝的悔意」，廖芳萱以人際互動為例，同樣一句「對不起」從A、B口中說出，旁人的感受不見得相同，可能覺得「Ａ真的知道錯了」、「B好會裝」，這就是所謂人跟人之間的「頻率」有沒有對到。

此外，廖芳萱認為法官本身對於犯罪所保持的「嚴厲度」，也會影響量刑輕重，「我曾有當事人開車撞傷人，過失傷害罪，賠了錢達成和解，但因傷者表示不願原諒，法官最後沒宣告緩刑，所以說，遇到不同法官，確實可能出現不同的判決結果」。

記者問廖芳萱，女助理向法官表明不和解、不同意宥勝緩刑，但法官還是給予緩刑的訴訟實例，是否常見，廖芳萱說：「性侵案應該很少見。」

宥勝「主動心理諮商」獲緩刑

高院今指出，宥勝(本名王宥勝)雖於二審坦承犯行，但被害人表明不願和解、也未與被害人和解獲得原諒，因此仍判刑8月。雖被害人不願法官判宥勝緩刑，不過，法官審酌宥勝沒有前科，且於一審判決之後，主動接受心理諮商、治療，諮商後已深知自己對被害人的行為是「權力型強制猥褻」，經過風險評估，合議庭認為他的再犯風險低，考量宥勝於二審坦承犯行，尋求管道解決自己的認知偏差，他經過官司偵審過程，應知警惕，因此宣告緩刑5年，須向公庫支付200萬元，為培養宥勝正確性別觀念，防止再犯，命宥勝應接受檢察官指定機構完成加害人治療處遇計畫，也就是接受身心治療或輔導教育。

另外，高院審酌被害人表示不願再受此案騷擾，因此命宥勝不得對被害人實施身體、精神上的接觸、騷擾、脅迫或其他不法侵害行為，以保護被害人並使她儘快回復平靜生活，宥勝緩刑期間接受保護管束，若宥勝於5年緩刑期內違反緩刑所附條件，且情節重大，檢察官可向法院聲請撤銷緩刑宣告。可上訴。

藉口借廁所伸狼爪　開庭前邀被害女視訊對話

宥勝被控2016年底某天工作結束後，送一名女助理回家，藉口說要借廁所，但在女助理家如廁後，突然跨坐在她大腿伸狼爪，因被害人不斷抵抗，宥勝才停手離去。

一審北院判決指出，宥勝涉嫌猥褻女助理被起訴後，直到今年3月26日法院開庭才認罪，且法院於1月開庭時，已告知3月26日將傳喚被害人和另名女性證人出庭作證，宥勝竟在2月19日透過共同友人以LINE傳訊給被害女子：「看到B女的文章後，我才震驚的發現原來妳當天的心情是如此驚恐，對此，我真的感到非常愧疚自責，所以在第一時間，即使律師勸我，我都違反他們的意思，寫出了道歉文。」、「我真的很誠摯的邀請妳，如果妳願意，我們可以進行一場視訊對話，我開鏡頭就可以，妳想邀請誰也都可以，主要是希望能夠讓妳『用自己的視角』，來感覺我對於每一個問題的回覆，以及在妳收到這些真實的訊息之後，對整件事的發展希望用什麼方式來結束...內心充滿歉意的宥勝。」試圖邀被害人視訊對話。

二度聯繫被害女想串供

但被害女子無意和宥勝接觸，宥勝又在3月6日再次透過共同友人傳訊給被害人：「很抱歉，又再次打擾妳。透過○○的轉述，我明白妳不願再與我接觸，並希望盡快不再有瓜葛，雖然很遺憾不能當面致歉，但依然感謝妳的聆聽與理解，對於當時的誤會，我真的感到非常抱歉。但在我向律師請教『該如何盡快結束而不再打擾女方時』，律師依照法庭經驗所提出的建議，我可能還是要向妳解釋一下，並直接告知我們律師在法庭上將會提出的問題，好讓妳有心理準備，不用面臨無謂的壓力」。

他並告訴被害人：「在法庭上，因為去年九月我們各自向檢察官提供了一些證詞，所以法官會依照這些內容再次問訊，但究竟要如何回答才能讓我們彼此不用互相攻擊，卻又可以讓法官滿意，儘速審判並結束一切？下面檔案是我們律師所提供的問答建議。」、「如果妳願意參考，並朝這個方向與法官溝通，那彼此的回答就不會違反我們曾經說過的話，也不會再有空間被有心人亂做文章，而導致官司可能必須持續延長。」

揚言若一審有罪必定上訴

宥勝並稱：「當然我很明白，這樣的協調會讓妳感覺我想脫罪，或希望獲判無罪，這是事實，我並不會否認，因為如果我被判刑或留下犯罪紀錄，這對我自己和家人都會是很大的打擊，雖然這或許是我應得的，但在真實的世界裡，我從來沒有勉強或強暴過任何女孩，所以如果我真的因為這個罪名而被判刑，那我也一定會再次上訴，因為我必須對我自己負責，否則我不會原諒自己，這一點還請妳見諒」。疑似以「一定會再上訴」對女方施壓，促使她改變證詞。

宥勝妻子為他求情

宥勝並透過友人傳送和解書請被害人簽名，但內容並沒提到賠償金額，卻約定被害人要向法院說明雙方是「誤會」，請法院判宥勝無罪，甚至提供被害人法庭問答的擬答文件，包括出庭時若被問到：「妳的掙扎或反抗動作有很大嗎？」應回答：「因為我沒遇過這種情形且有點驚嚇，可能不是很明顯。」、「他後來有跟我解釋，他解釋之後，我相信他沒有要對我強制猥褻。」、「我當時覺得他是違反我的意願，但我不確定他有沒有強制猥褻。」、「我相信他沒有要對我強制猥褻的意思。」

宥勝除了透過友人傳訊，試圖影響被害人證詞，也透過妻子署名「慈惠Purple」的LINE，聯繫接觸另名法官預計傳喚的女證人，「如果可以，請求妳們給我一個對話的機會，他是應該為了他犯過的好好的向妳們道歉的，甚至看妳們認為他應該做什麼事情去彌補他的過錯，但這都需要一個機會去討論...真的很抱歉我必須厚著臉皮來請求妳們的寬恕，大人該承受的我們絕對不會推卸，但請你們看在小孩的份上給我一個和你們協調的機會」。

一審法官批無悔意「不給緩刑」

一審法官批宥勝案發時是有名氣的演藝人員，卻利用被害人的信任及上下從屬關係對她下手，且至今未達成和解，也沒任何實際填補損害行為，還在審理期間試圖找被害人串證脫罪，再次對被害人造成心理壓力和傷害，難認有悔悟之心，再加上被害人表示事發至今對她影響很大，很常嚇醒、很害怕，不同意給宥勝緩刑，因此一審判宥勝8月徒刑。