廣告
快訊
KNEWS
⚡
黃國昌質詢音檔遭疑「腳尾飯事件2.0」！ 北檢接獲告發要查了
【記者丁牧群／台北報導】民眾黨主席、立委黃國昌16日於立院司法委員會，針對「惡檢」罵人、恐嚇被告的爭議，質詢法務部長鄭銘謙是否支持公開偵訊光碟，並不顧鄭銘謙勸阻，播放一段偵訊錄音，內容疑為女檢察官訊問京華城案的錄音檔，事後卻僅稱是「示範帶」，未說明音檔真假，引發爭議，甚至挨批是「腳尾飯事件2.0」。不只法務部發新聞稿斥責黃國昌嚴重影響偵審程序、誤導視聽，北檢也接獲告發，將分案偵辦。
黃國昌不甩鄭銘謙制止 播放錄音檔
爭議起因是黃國昌16日質詢時，問鄭銘謙「惡檢」的定義，先是以圖卡秀出京華城案檢察官林俊言，去年偵訊北市府都委會前執行秘書邵琇珮的筆錄內容，林俊言當時問邵琇珮「妳覺得可以這樣呼嚨的話，我們就來試試看。」
黃國昌並指出大法官尤伯祥、行政院前政務委員羅秉成先前擔任律師時，均發表過贊成「公開偵訊光碟」的言論，黃國昌要鄭銘謙表態是否支持，鄭銘謙回稱「不贊成」，黃國昌隨即質疑民進黨執政前後態度差很多。
黃國昌又問鄭銘謙：「我如果公開播放偵訊光碟，是檢察官辱罵受訊問人、恐嚇他...。」鄭銘謙反問：「什麼叫辱罵？」黃國昌說：「部長說到重點，我來播放給部長聽，看部長覺得這是不是辱罵、恐嚇。」
這時鄭銘謙立刻制止、提醒黃國昌不要公開偵訊光碟，但黃國昌不甩，仍直接播放。
錄音檔中，一名疑為檢察官的女子怒斥：「朱先生，我們敬重你是朱將軍喔。」、「你自己聽聽你的話，對得起你曾經有的那顆心嗎？」、「你在耍我是不是？」錄音內容並提及「京華城」，女子還說：「你不覺得你已經講很多，你都不累喔？」
播放後，黃國昌問鄭銘謙：「檢察官可以這樣問案嗎？」鄭銘謙不滿地表示偵訊光碟不適合在國會議堂播放，但黃國昌說：「我老實跟部長說，這不是偵訊光碟。」鄭銘謙追問：「是審理光碟嗎？」黃國昌笑著回應：「我沒有說這是偵訊光碟。」、「我就放示範帶給你聽嘛，這是不是恐嚇？」
苗博雅批如同腳尾飯事件
此事引發熱議，北市議員苗博雅批評，此事宛如「腳尾飯事件2.0」，苗說，民代問政應該以「真實」為基本原則，才配得上憲法賦予的言論免責權，但民代質詢使用假影音，讓媒體當真的報導，跟腳尾飯事件如出一轍，「如果民代質詢使用假影片、假音檔是ok的，未來從立法院到地方議會，各黨派的AI音檔、AI深偽影片滿天飛，我們的國家會更好嗎」？強調質詢應以真實資料為依據，科技模擬不能造成誤導。
法務部發新聞稿 批「黃姓立委」誤導視聽
法務部檢察司也發新聞稿，用詞嚴厲稱「黃姓立委播放之錄音來源不明，真偽未辨，嚴重誤導視聽，實有未妥」，並指出黃國昌16日質詢時，當場播放疑似檢察官偵訊錄音，質詢結束前表示是「示範帶」，但黃國昌未說明錄音檔來源、製作方式及是否經過合法程序取得，無法排除是由剪輯或人工智慧技術合成。
法務部強調，無論黃國昌播放的錄音檔是偵訊錄音內容或示範帶，但以真偽不明的錄音檔作為質詢使用，質疑檢察官「不正訊問」，造成社會嚴重誤解與錯誤聯想，損害民眾對於檢察官依法行使職務的信賴與威信，更破壞司法審判公正與獨立。
此外，法務部認為音檔內容涉及目前審判中的具體個案(京華城案)，有藉國會質詢干擾及影響審判中個案之虞，法務部對於黃國昌的「不良示範」感到很遺憾。
王義川向鄭銘謙告發 北檢分案
立委王義川18日在立院司委會質詢時，當場向鄭銘謙告發黃國昌涉嫌行使偽造文書罪，認為黃國昌以不明質詢音檔質詢是妨害司法公正，他說，若有人拿到、聽過偵訊筆錄，再以AI模仿播放，就已構成行使偽造文書罪，因此要求鄭銘謙轉相關檢察署偵辦。
據悉，北檢也接獲他人告發，將分案偵辦。
腳尾飯事件是什麼
北市前議員王育誠2005年6月質詢時公布一段影片，踢爆某殯葬業者將告別式使用過、放在遺體腳邊的「腳尾飯」送到自助餐店，讓店家二次加工後再賣給民眾吃，影片被各家媒體大幅引用報導。但後續被發現，踢爆的影片出現王育誠助理身影，才發現影片是自編自導自演，引發爭議，被稱為「腳尾飯事件」。
王育誠後來雖被檢察官不起訴，但遭所屬的親民黨停權，競選連任失敗。
推薦新聞
名嘴李正皓載女友遭辣椒水攻擊！親還原經過 歹徒埋伏2小時特徵曝光
專訪電影看板職人｜畫3千幅拒高價收購！李國明溶皮黑指手抖：要畫到沒力為止
