特刊
羈押庭攻防3hrs｜柯文哲認橘子「拖箱子」搬錢！動怒嗆檢 法官也不滿這件事
【記者丁牧群／台北報導】民眾黨前主席柯文哲4人的交保昨二度遭高院撤銷，台北地院昨晚6時重開羈押庭，庭訊長達3小時，檢方於庭中列舉柯文哲曾透過民眾黨立委黃珊珊與北市前副市長彭振聲串證，表示都委會當年審議京華城容積案是「共識決」，指柯利用實質影響力串供；柯文哲雖不否認隨行秘書「橘子」許芷瑜幫忙「拖箱子」搬錢，但認為檢方太誇大橘子的角色，動怒批檢「要關我就明講」。
柯的律師則不滿檢察官「突襲」，以先前羈押庭沒提出的新事證作為抗告理由；就連審判長江俊彥也在庭中喊話檢方，對於柯有無逃亡、串滅證之虞，「不要在本院裁定後，才在抗告時提出羈押庭沒有提出的事證」，並強調先前的交保裁定已經說明「柯有串供之虞，但不構成羈押理由」。旁聽民眾都以為審判長一席話是要再讓柯交保，沒想到昨宣示結果逆轉裁定柯文哲等4人全收押禁見。
柯文哲解釋遲到2小時因爸爸昏迷
台北地院昨晚6時再重開羈押庭，由於合議庭一早要求柯文哲等4人上午11時到法院報到，柯文哲卻直到下午1時許才出現，遲到2小時，審判長江俊彥晚間在羈押庭先問柯文哲，書記官早上上班後就通知被告要在上午11時報到，為何拖延到下午1時許才到法院？柯回答：「我在高速公路上，律師蕭奕弘LINE訊息給我，我才知道，因為我爸爸已經昏迷，在台大醫院新竹分院，我去看一看再回來，到法院是下午1點6分。」江俊彥聞言並未追問。
檢指橘子幫處理金流 有實質影響力讓證人翻供
北檢蒞庭檢察官林俊廷等人隨即陳述意見，主張有必要羈押柯文哲，理由包括潛逃未到案的被告「橘子」許芷瑜「是幫柯文哲處理金流的人，絕非等閒之輩」，柯文哲在市長辦公室「踩飛輪」收受(博弈大亨陳盈助)的300萬元、向師父(悟覺妙天)收受1000萬元，都是交給許女處理，就連沈慶京行賄的1500萬元，也是許女處理。
林俊廷並強調：「我們實測過，1500萬元不重，女生可以搬動。」
廣告
另外，檢方主張柯文哲的實質影響力，不會因為他請辭民眾黨黨主席而有差異，因為柯當過台北市長、黨主席，曾是「我國最有權勢的人之一」，並強調柯辭職不是檢方要求的，反而是柯去年9月被羈押期間曾想寄送辭職聲明，但檢方避免他串供，所以沒同意。
檢方還主張「串供、翻供已成事實，將耗費更多訴訟資源」，因為民眾黨前立委蔡壁如在檢方偵查中作證說，USB裡面的檔案作者「wen」就是柯文哲，但柯日前交保後，蔡壁如對外否認說過這樣的話，改口說她只證稱柯在台大醫院時的簽名是「ko」，而相關證人、被告若因柯串證而紛紛翻供，將癱瘓北院審判程序。
對於北院日前裁定交保的附帶條件「禁止接觸命令」，檢方也認為無法有效防止串供，且柯文哲擔任市長期間，曾針對京華城案指示部屬「公務員不要做違法的事」，他1日錄影也對外表示：「我相信公務員不會做違法的事。」這不僅是卸責給基層公務員，而且是隔空串供，是告訴本案相關公務員「我們都沒有做違法的事」、「我們大家都不要坐牢」。
柯文哲指檢察官下不了台 就是要押他
針對檢察官的主張，審判長問柯文哲有何意見，柯不以為然說：「這案子最大問題是，檢察官羈押我的時候，完全沒有(掌握到)起訴書內容，因為(羈押)動作太大，下不了台，所以就扭曲解釋。」
柯強調，「公務員不要做違法的事」這句話，是他的「口頭禪」，而他當市長時看公文只看「主旨、說明、擬辦」等部分，其他不會細看，並表示京華城案相關簽呈「附錄有幾百頁，我不可能看完」。
檢舉柯文哲曾利用影響力和彭振聲串證
檢察官接著出招，指出台北市時任產發局局長林崇傑日前作證說，柯文哲曾以手諭指示他京華城案「怎麼樣都行，快就好」等語，林崇傑還證稱：「我第一個感覺就是不爽，他(柯)就是告訴我們不要再繼續拗了，他就是強悍的市長。」檢方意指林崇傑已證稱柯文哲要求部屬通過京華城案。
對此，柯文哲當庭表示要調閱偵查庭錄音，因為林崇傑曾與他工作8年，知道他的個性是「可以就可以、不可以就不可以」，做事不喜歡拖時間，他不相信林崇傑作證會這樣說，想知道檢方如何引導林崇傑講這些話。
檢方繼續舉證柯有實質影響力，表示去年5月間柯已經不是台北市長，卻仍可透過黃珊珊傳LINE給北市前副市長彭振聲，表示都委會當年審議京華城容積案是「共識決」，但實際上都委會是採「多數決」，可見柯以他的影響力串供。
柯文哲隨即反駁說：「成為被告之前，怎麼叫串供？」並表示去年5月台北市議會要調查京華城案，所以大家當然會互相「問來問去」，那時候如果大家完全不講話才奇怪，「當時黃珊珊告訴我，彭副瘦了好幾公斤，我只是告訴彭振聲，都委會都是共識決，緊張什麼。」
柯文哲認橘子幫搬錢 批檢「要關柯文哲就明講」
對於檢方主張柯文哲卸任市長後仍有實質影響力，審判長問柯有何意見，柯文哲怒稱：「我不會因為被關到土城看守所就沒有影響力，難道我被羈押，小草就完全沒有聲音了嗎？」柯並直視檢察官說：「你們的邏輯很奇怪，要關柯文哲就明講！」
對於檢方強調許芷瑜是處理金流、行程的關鍵人物，柯文哲解釋說，許女是「隨行秘書」，安排他行程的應該是市長室秘書或主任，但柯並未否認許芷瑜曾陪同他去收錢，以妙天捐獻1000萬元為例，柯表示當時是新故鄉智庫協會秘書長蘇進強向妙天募款，「妙天給我一個箱子，我也不好意思打開看，也不知道裡面多少錢，後來我交給李文宗，不是交給橘子，橘子當時應該只是幫忙『拖箱子』的人，檢察官太誇大橘子的角色。」
柯文哲要求檢明講那些人不可接觸
柯文哲對於被指有串證疑慮，在庭中直白問，檢察官的目標只有柯文哲，可不可以明講哪些重要的人物完全不可接觸？
法官對此問檢察官意見，檢察官說，不是不能考慮，但是目前難以下定論，因為這部分涉及未來還要交互詰問的部分，因此才認為有羈押的必要性。
柯文哲還對於被指可能串供，也要求檢察官說明他會怎麼串供？他說，高院發回裁定有提到，現今科技設備發達，可利用網際網路秘密通訊，且隱蔽性極高不易察覺，柯文哲不滿，若因科技發達就被說有串證之虞，「如果是這樣，台灣從今天起，就沒有交保這個項目了」。
他說，每天家門口打開有30個記者，哪有逃亡的問題？若法官還要加碼交保金，他就要賣地抵押房產了，而且這需要時間 。
檢察官質疑檢突襲 法官也頗有微詞
此外，柯文哲的律師鄭深元等人質疑檢方提抗告時，以羈押庭沒提出的新事證作為抗告理由，形同「突襲」，對此，審判長對於柯文哲有無串供、滅證、逃亡之虞，也希望檢方「不要在本院裁定後，才在抗告時提出新事證」。
但檢察官解釋說，檢察官是針對全部卷證，向法院主張柯文哲有逃亡及串滅證據的事實及高度危險，否認「突襲」之說，並強調並非針對柯文哲主張羈押，還包括沈慶京、應曉薇、李文宗3人，而且，若要在卷證中找出柯文哲串滅證據的事實，「其實還有」，只是有沒有必要全部做成power point在法庭上播放，並指柯教唆橘子逃亡，形成羈押事由要歸咎於柯，所以柯才淡化橘子的角色，說她不重要、不到案也沒關係，事實上柯也承認，妙天的1000萬元是橘子拖走的，可見橘子在本案確為關鍵人物。
庭訊最後，審判長請柯文哲最後陳述，他嘆口氣說：「唉，不曉得要講什麼，公平審判就好，今天的問題是如何防止串供，名單要清楚，我昨天去中央黨部，發現很多人都是...我很容易踩到地雷，你們（檢審）要講清楚，什麼叫除日常生活及工作所需，這有點模糊。」他還說，若這些證人都不能接觸，那就根本不能出門了。
審判長表示，先前的交保裁定已經說明「柯有串供之虞，但不構成羈押理由」，所以對於何謂「不當接觸」，不會在裁定主旨敘明，只是提醒，而且柯文哲如果不當接觸證人或被告，依照《刑事訴訟法》本來就可能構成羈押事由，本案既然已經被高院發回，檢辯雙方今天也提出新事證，合議庭會重新裁定，不會受到先前的裁定拘束。
合議庭評議後，於深夜11時宣示「尊重審級制度」，以高院指柯文哲等4人有逃亡、串證之虞，裁定柯文哲等4人收押禁見。柯文哲於凌晨上銬被帶上囚車，直送台北看守所。
相關新聞
柯文哲羈押關鍵曝！曾認想安排家人出國 陳智菡line也成證據
