網球黃金計畫兩版併行...盧彥勳批荒謬「不背書」　體育署從善如流廢止第一版

【記者陳雍仁／綜合報導】針對網球項目的奧運黃金計畫風波延燒，連台灣退役名將盧彥勳也看不下去，日前在臉書發表2278字長文，砲轟黃金計畫第一版的荒謬之處，最後修改出第二版，但國訓中心明知第一版不合理卻仍堅持一、二版併行，引發盧彥勳不滿，表態不願為其背書。

盧彥勳在臉書透露，他是在去年獲得台灣現任網球一哥曾俊欣父親陳情，指出國訓中心公布的黃金計畫3.0辦法有非常不合理的狀況。對此盧彥勳也認為第一版本的計畫確實有許多不合理之處，「主要的目的是為了針對 2028年的洛杉磯奧運，目標很明確，為了『奧運』。那理論上應該是要先知道，網球要怎麼參加奧運，而參加奧運的資格，就是看選手的世界排名，單打大約在世界排名 80上下，雙打大約在世界排名40名上下，看得是奧運當年法網結束那週的世界排名。唯一的例外，是奧運前的亞運會男女單打的金牌，可以拿外卡參加奧運。所以若按這個奧運的參賽的辦法，訂網球奧運黃金計劃辦法的邏輯，主要是看選手的排名。」

盧彥勳卻表示，「但按原本第一版本的計劃，國訓的『專家學者』，訂出來的版本，第一級的進場，我覺得沒有問題，因為選手有機會為國拿奧運獎牌，國家給予最高的支持，一年1500萬，無可厚非；但來到第二級，世界排名 6~10名者，及亞運金牌者，給予一年1000萬的支持；第三級，奧運前八，亞運2-3名者，和世界排名前11~15名給予一年800萬的支持；第四級，奧運代表隊，世大運前三名，及世界排名16~25名給予 350萬支持，第5級世界排名 26~50名的 給以200萬的支持……」

盧彥勳強調其中最不合理的地方就在於將亞運獎牌與世界排名相提並論，「各位若稍懂網球的人，就可以看出這其中的不合理性：我們的亞運雙打金牌選手，世界排名只有250名，離奧運的門楷非常的遠，連四大公開賽會內賽的邊都碰不到，但卻和 ATP/WTA20名以內的選手同等級，ATP/WTA20名的選手，都是在四大公開賽，有機會打到前面的選手，所以是有可能奧運拿到前幾名的，但我們的辦法將他們放在一起。更不用說 亞運第二第三名，和世界大學運動會的前三名，和ATP/WTA50內的選手放在同等級。兩個的難度差太多了！另外，亞運除了男女單打金牌有奧運外卡外，其他項目雙打金牌，混雙金牌，世大運獎牌，完全都和奧運參賽沒有關係，因為奧運參賽主要是看選手的排名，即便選手拿了十面雙打或混雙的金牌，選手排名不夠，還是無法參加奧運。」

所以根據第一版的計畫，盧彥勳表示，「按照第一版的版本，我們球王目前排名104名的曾俊欣，是一個等級都沒有符合；而吳芳嫺申請時大約排名50~60也是完全沒有符合任何一個等級；何承睿目前雙打世界排名104 ，也完全不符合任何一個等級。」

最後演變出一個超荒謬的現象，盧彥勳說：「這個辦法的結果會變成世界排名低的、離奧運資格很遠的，可以領到的補助且金額遠高於世界排名高的、已經有機會拿到奧運資格，甚至趨近奧運資格的選手！」

盧彥勳在臉書透露，國訓中心在收到盧彥勳和其他球員反映後，在去年12月重新召開會議，盧彥勳表示應以客觀的「世界排名」來制訂針對網球的奧運黃金計畫，最後在和其他專家討論後，出現了以世界排名為基本條件的第二版本。但盧彥勳透露，「國訓中心決定，因為第一版已經公告，雖然第二版比較符合現實狀況，但因為怕影響第一版符合選手的權益，所以有一個落日條款，就是第一年 第一版和第二版併行，第二年後第一版退場。」

此舉讓盧彥勳完全無法認同和接受，「既然第一版的邏輯是錯的，為什麼還要併行，況且在那時候，還沒有讓選手來申請？ 因為第一版和第二版併行，最後的結果定會出現，現在這個不合理名單的狀況，到時爭議四起。」最終盧彥勳決定退出會議，不願為兩版併行背書。

體育署下令國訓中心導正　廢止第一版黃金計畫

面對排山倒海的反彈聲浪，體育署今（14日）趕緊滅火，指示國訓中心導正，將廢止第一版的黃金計畫補助，因此受到影響的選手都在國訓中心的溝通和彌補後表達接受之意，體育署發布新聞稿指出，「去年11月公告的黃金計劃網球第1版，列入亞運金牌可以進入黃金計劃，但是雙打金牌的世界排名往往比單打選手低非常多，因此盧彥勳等網球界人士建議導正，因此12月有第2版修正，但國訓基於已公告所以兩版併行，但也因此造成大部分選手不滿。今日在體育署指示下導正了，因廢止第1版而受到影響的選手們也在今晚完成溝通與彌補，都可接受。」

⭐️ 即刻下載《知新聞》App！免費！