試用過Disney+所以不能提告？ 迪士尼放棄霸王條款躲眾怒
【編譯陳怡妏／綜合外電】美國男子控告迪士尼及佛州園區餐廳，去年害他的妻子誤食乳製品和堅果引發過敏性休克身亡，求償逾5萬美元（約160萬台幣）。但迪士尼稱男子多年前試用Disney+串流服務，合約寫明若跟迪士尼發生糾紛只能送仲裁庭，不能對簿公堂，誇張的霸王條款曝光後讓迪士尼成為眾矢之的，發現風向不對的迪士尼如今宣布放棄本案仲裁權。
迪士尼體驗董事長戴明哲（Josh D'Amaro）聲明：「在迪士尼，人道是我們首要考量，考慮到本案這樣的特殊情況，我們相信應該感性處理，幫助失去至親的家庭快速取得結論。所以迪士尼決定放棄仲裁權，讓本案可以在法庭審理。」
原告律師表示，迪士尼堅持本案只能送仲裁庭的理由「太超現實」。其他法律專家也認為迪士尼在挑戰契約法極限，「迪士尼堅持只要簽過他們家任一項產品條款，就涵蓋他們家所有產業，這論點太新奇也扯太遠。」
原告律師提醒，迪士尼僅放棄本案的仲裁權，霸王條款仍存在迪士尼所有平台的合約裡，像是Disney+、甚至迪士尼樂園門票，所以迪士尼用戶仍需提防類似的法律窘境。
仲裁庭由公正第三方進行判決，可以避免冗長的庭審過程，但也代表證據不會經過陪審團審判，迪士尼可以避免負面官司獲得太多關注。
總部位於英國的思雅仕律師行（Charles Russell Speechlys）合夥人卡萊特認為，迪士尼應該是被本案造成的負面形象嚇到，才會放棄仲裁權，「用這麼扯的理由想讓官司不公開審理，結果反而讓更多人注意到這件事。」
