廣告
NONO涉性侵6女僅1女成罪!判2年半檢提上訴 要為她們討公道

NONO涉性侵6女僅1女成罪!判2年半檢提上訴 要為她們討公道

【記者丁牧群/台北報導】藝人NONO(本名陳宣裕)涉嫌長年利用藝人光環,邀約多名女子營造獨處機會,進而在住處、車上等地性侵、猥褻,士林地檢署去年5月起訴NONO,認定他對6名女子伸狼爪,但士林地院審理後,本月13日僅認定他對首名發文揭露惡行的小模性侵未遂,依強制性交未遂罪判他2年6月徒刑。士檢認為其餘5名被害人部分,NONO確實犯嫌重大,已提起上訴。
NONO性侵判決曝光!被害小模驚恐揭心聲 忍10幾年看到黃子佼Me Too怒揭惡行

NONO性侵判決曝光!被害小模驚恐揭心聲 忍10幾年看到黃子佼Me Too怒揭惡行

【社會中心/台北報導】藝人NONO(本名陳宣裕)被控長年利用藝人光環邀約多名女子營造獨處機會,進而在住處、車上等地性侵、猥褻,士林地檢署去年5月起訴NONO,認定他對6名女子伸狼爪,但士林地院審理後,本月13日僅認定他對首名發文揭露惡行的小模性侵未遂,依強制性交未遂罪判NONO 2年6月徒刑。 全案判決書今曝光,被害人驚恐還原受害經過及隱忍10多年的心聲,她透露只要看到NONO出現在電視上就會情緒激動,且她於Me Too運動爆發時就想拆穿NONO真面目,但先生考量她的安危不同意,直到事件延燒到宥勝、黃子佼,她認為NONO所作所為比黃還可恥,為了不讓NONO逍遙法外,決定在臉書發文揭露受害經過,也成為唯一讓NONO判刑的受害人。
退役飛官竊密淪共諜!雄三飛彈部署、反制解放軍策略全外洩 收210萬判決出爐

退役飛官竊密淪共諜!雄三飛彈部署、反制解放軍策略全外洩 收210萬判決出爐

【記者王煌忠/台中報導】退役空軍史姓飛官涉嫌吸收現役許姓管制官,洩漏國防機密給大陸,包含雄三飛彈部署及反制共軍擾台策略等敏感情報,時間長達4年之久,全案經台中高分檢偵辦後,依違反《國家安全法》、《貪污治罪條例》等罪嫌起訴,台中高分院今天(13日)宣判,史姓飛官判刑2年6月,可上訴,許姓管制官則因管轄錯誤,移由一審法院審理。
NONO涉性侵判2年半 小紅老師見1狀況火大:真的太離譜了

NONO涉性侵判2年半 小紅老師見1狀況火大:真的太離譜了

【記者盧麗蓮/綜合報導】藝人NONO(本名陳宣裕)涉嫌性侵、猥褻多名女子,士林地方法院今(13)日作出一審判決,依2個強制性交未遂罪判他2年半徒刑。對此,「吹哨者」小紅老師表示「難以相信也非常痛心」、「這真的太離譜了!」資助小紅老師等人律師費的知名團購電商達人486先生(陳延昶)也難掩遺憾,但想跟勇敢站出來的受害者說「妳們不是孤單的,妳們的勇氣讓這個社會看到了一點改變的希望。不論結果如何,妳們的聲音不會白費。」
NONO涉性侵6女判決出爐!法院僅認定1女受害 她錄影完慘被載到大稻埕伸狼爪

NONO涉性侵6女判決出爐!法院僅認定1女受害 她錄影完慘被載到大稻埕伸狼爪

【記者丁牧群/台北報導】藝人NONO(本名陳宣裕)涉嫌藉由藝人光環,邀約多名女子營造獨處機會,進而在住處、車上等地性侵、猥褻,士林地檢署2024年5月起訴NONO,認定他對6名女子犯下強制性交3罪、強制性交未遂2罪、強制猥褻2罪,士林地院審理時,NONO辯稱不認識部分被害人,但法官不採信,審理後認定其中1女受害,今依1個強制性交未遂罪判他2年半徒刑,其餘部分無罪。可上訴。
科技女主管誤信「節目主持人」!投資900萬全沒了 11人接警電話驚知被詐

科技女主管誤信「節目主持人」!投資900萬全沒了 11人接警電話驚知被詐

【記者林志青/台北報導】台北市南港軟體園區某科技公司趙姓高階女主管(48歲),去年11月誤信假冒理財節目陳姓主持人的投資理財廣告,先後交付900萬元,直到今年2月出金不成始知遭騙。警方追查發現,詐團為躲避查緝,刻意騎滑板車穿梭巷弄,警方抽絲剝繭,先後逮捕竹聯幫和堂萬姓主嫌(21歲)等共31人。警訊後,依詐欺、《洗錢防制法》及《組織犯罪防制條例》移送法辦。
NONO現身!涉性侵6女出庭1hr 被問是否道歉反應曝光

NONO現身!涉性侵6女出庭1hr 被問是否道歉反應曝光

【記者丁牧群/台北報導】藝人NONO(本名陳宣裕)涉嫌藉由藝人光環,邀約多名女子營造獨處機會,進而性侵害,士林地檢署今年5月起訴NONO,認定他對6名女子犯下強制性交3罪、強制性交未遂2罪、強制猥褻2罪,士林地院今下午首度開庭,審理NONO涉犯的7項性侵害罪行,NONO今下午準時出庭,神情凝重。
法官批宥勝無悔意!猥褻女助理沒和解還想串證脫罪 判囚8月

法官批宥勝無悔意!猥褻女助理沒和解還想串證脫罪 判囚8月

【社會中心/台北報導】藝人宥勝被控對女助理摸胸舔耳,台北地院今天依強制猥褻罪判他8月徒刑,法官批宥勝案發時是有名氣的演藝人員,卻利用被害人的信任及上下從屬關係對她下手,且至今未達成和解,也沒任何實際填補損害行為,還在審理期間試圖找被害人串證脫罪,再次對被害人造成心理壓力和傷害,難認有悔悟之心,因此判他8月徒刑。可上訴。
載入更多