廣告
快訊
KNEWS
⚡
逢甲發聲！還原畢典取消原因「男大生涉性平案毀約現身」 補辦時間曝
【記者王煌忠／台中報導】逢甲大學上週五（6日）晚間舉辦畢業典禮，卻出現2名家長疑因子女性平案件，在典禮上相互叫囂，校方在延宕近2小時宣布取消畢典，引發學生、家長群起撻伐，直呼「誰還我青春」，事件延燒至今似乎無法平息，逢甲大學在今天（10日）二度發出聲明，除了還原事發現場，是因涉及性平案的男大生毀約現身，並宣布6月20日補辦畢業典禮，並提供交通補助。
逢甲大學上週五在校內「共善樓生日堂」盛大舉辦畢業典禮，現場突然出現2名家長，疑因子女間過往性平爭議當場爆發口角，互相叫罵甚至揚言若對方不離場，就應取消活動，校方雖嘗試介入協調，但雙方僵持不下，最終在晚間8點30分宣布取消畢典，引起全場譁然。
有學生不滿表示，「爸媽專程從國外飛回來，就為這場畢業典禮，卻連開始都沒開始」、「學生曬在戶外沒冷氣，最後被趕出去」、「其他畢業生難道不是人？就這樣被犧牲？」甚至有人形容現場如同「情緒炸彈現場」，網友直言「這是小學水準的處理方式嗎？」
女方家長發聲明 男方涉性平案卻現身畢典
女方家長昨天發出聲明指出，今年5月1日，女兒在同學聚會後，遭男大生當街強制做出「非分舉動」，事發後第一時間已報警，並向教官詢問如何避免雙方在校內碰面及畢典的處理方式。當時教官、社工及學校皆明確承諾「不會讓男同學參加畢典」，女方一家才帶著愉快心情準備出席。
然而，畢典當天，女方家長卻接到女兒簡訊，得知該名男同學竟在會場。他們趕到現場時，只見女兒恐慌地站在牆邊，而男同學則戴著鴨舌帽與同學嬉鬧合照，甚至多次與女兒對上眼。雙方家長隨後在助教引導下，與系主任進入會議室談話。
女方家長強調，事發當下雙方家長並未見面，所有網路上流傳的爭吵畫面，都是在畢典取消的消息宣布後，其他家長不滿的情緒反應。他們從未主張若男同學未離開就不能舉行畢業典禮，只是安撫女兒情緒，並向校方詢問為何先前承諾三次男同學不會出席，結果卻是讓他在場嬉鬧示威。
女方家長怒指校方性平無作為
家長聲明還指出，校方人員在協調過程中，不斷詢問家長們希望如何處理，甚至提出讓雙方對角坐或先後進場等方式，但這些建議與校方先前的承諾差異過大。
更令人氣憤的是，加害男同學甚至提出「他不能參加，我女兒也不能參加」的要求。女方家長認為，校方最終取消畢典，是因為無法預判後續情況，而非他們所要求。
家長嚴正要求校方不要將畢典取消的責任歸咎於家長，藉此「轉移性平會無作為的焦點」
推薦新聞：饅頭媽捲小三風波！前男友精品店遭衝撞 28歲男租車南下犯案動機曝
校方再發聲還原狀況 男學生涉性平案原本同意不現身畢典卻反悔
針對事件延燒及女方家長指控，逢甲大學在今天二度發出聲明表示，本事件起因於校園性別事件，目前仍處於調查階段，預計於6月中旬完成調查報告，屆時將提送性平會議審議，並依決議處理後續事宜。
依據《校園性別事件防治準則》第26條第1項第2款規定，學校在保障當事人受教權的前提下，尊重被害人之意願，減少當事人間互動機會，或命行為人迴避。
惟本案疑似行為人與被行為人皆為大四學生，課程均已結束，學校仍輔導疑似行為人避免與被行為人出現在校內同一場域，疑似行為人原表示願意配合，惟最終仍現身6月6日學系畢業典禮現場。
系上師長不知性平當事人身分
校方指出，為維護性別事件調查的公正性與當事人隱私，根據校內通報流程，系上師長及相關同仁於典禮舉行前並未得知事件內容及當事人身分，典禮當日經家長現場反映，校方立即啟動應變機制，由校安人員第一時間到場，除將雙方進行必要之隔離外，並向雙方提出「對角錯位就座」、「分流進場」等替代方案，惟未能取得共識。
校方指出，為顧及當事學生隱私與權益，並維護典禮之莊重與安全，經審慎評估後，決定當日畢業典禮暫緩舉行，並擇期補辦。
網路上對於學校應變處理能力不當的指摘，學校虛心接受並將據以改善，惟為顧及性別事件調查的雙方權益，諸多現場狀況及當下各方反應，最終導致畢典暫緩舉辦之細部資訊，因涉及性別事件無法揭露，亦請社會大眾理解。
校方將補辦典禮補助交通費
逢甲大學表示，重視畢業生及家長對未能如期完成畢業典禮的失望與不滿，機電系已於6月9日與學生代表開會討論，預計將於6月20日補辦典禮，同時為表達學校對此一突發事件導致畢業典禮中斷的遺憾，將提供畢業生親友交通費補助；針對特別自海外返台參與6月6日典禮的家長與同學，亦將主動聯繫協助機票費用補助。
逢甲大學指出，6日事件發生後，學校個案社工師持續主動關懷雙方當事人，提供情緒支持與諮商輔導等相關訊息，並密切關心其身心狀況，期間已進行多次面談、電話與電子郵件聯繫，皆有完整紀錄，並全程依據性平法規定辦理，未對外揭露任何關於本案之相關資訊。
對於網路上諸多不實言論，如「男方家長曾捐贈電腦予學校」等，逢甲大學鄭重澄清表示，「純屬謠言，並保留法律追訴權，以維護校譽與事實真相」。也呼籲各界給予學生更多包容與體諒，勿對片段畫面或言詞作出過度解讀與責難，以免造成學生不必要的心理壓力。
