台鋼獵鷹、高雄鋼鐵人上車又下車爆爭議！意向書是否有法律效力 專家這樣說
【記者陳雍仁／台北報導】台灣職籃「新聯盟」先前高調宣布成立，並獲T1五支球隊及PLG四支球隊簽署加入意向書，沒想到近日PLG高雄鋼鐵人和T1台鋼獵鷹卻相繼「下車」加入PLG，引爆爭議，新聯盟發言人張樹人直言：「意向書應該具有法律效力！」，但法律專家看法卻大不同。
昨（8日）兩大職籃聯盟PLG和T1合併宣告破局，高雄鋼鐵人雖已簽訂加入意向書，但仍隨台北富邦勇士、桃園璞園領航猿一起退出新聯盟，當時張樹人直言：「意向書是白紙黑字，一定有法律上的效力，後續怎麼面對，就看新聯盟怎麼處理。」，只是今（9日）台鋼獵鷹也跟進下車，宣布加入PLG，再度引發意向書爭議，但台鋼獵鷹在新聞稿裡特別強調：「意向書中第五點明確記載該書不構成具有拘束力之法律承諾。」所以認定意向書不具法律拘束力。
到底新聯盟加入意向書是否具有法律效力，「伯衡法律事務所」所長翁偉倫律師表示：「一般的意向書雖然屬於預約性質的契約，但因意向書多半不會明訂違約的罰則，所以在法律上的認定較為寬鬆，就算違約也因無法要求賠償，所以不具有太大的法律效力，更何況若意向書內有載明『該書不構成具有拘束力之法律承諾』時，該意向書將更不具法律拘束力，即使違約也無須負擔法律責任。」
