廣告
惡情侶誣吿378人性侵、綁票!手法曝光 檢怒起訴求重刑

惡情侶誣吿378人性侵、綁票!手法曝光 檢怒起訴求重刑

【記者王志弘/台南報導】台南有對情侶僅因債務糾紛等細故,去年起冒名郵寄訴狀,向全國24個地檢署誣告多達146案,小至竊盜、大到強姦或綁票,有378人次受害,情侶檔今年7月落網後收押至今。檢方今天依涉犯詐欺取財、偽造文書等8條罪嫌起訴,認定2人行徑至為惡劣,犯後態度不佳,建請法院從重量刑。
女俠白抓了!台東銀樓搶案她瞬間制伏榔頭男 檢方聲押犯嫌法院無保請回

女俠白抓了!台東銀樓搶案她瞬間制伏榔頭男 檢方聲押犯嫌法院無保請回

【記者陳力維、古和純/綜合報導】台東市中華路、大同路交叉口銀樓昨天(11/4)上午發生一起銀樓搶案,廖姓男子持榔頭敲破銀樓玻璃窗搜刮黃金珠寶,路過女子見狀奮勇壓制,事後業者PO出現場監視錄影畫面,感謝熱心民眾協助,淚尋不留名的女俠盼致謝。而廖姓犯嫌遭警方逮捕還查出是酒駕,將廖男以「搶奪罪」移送檢方法辦,但檢方則用刑度更重的「強盜罪」聲請羈押,不過最後台東地院認定廖男非涉刑期5年以上重罪、無串證逃亡之虞,因此裁定無保請回。
懶人包|罷免謝國樑今投票 來龍去脈、通過門檻一次搞懂

懶人包|罷免謝國樑今投票 來龍去脈、通過門檻一次搞懂

【記者蘇柏銓/台北報導】基隆市長謝國樑罷免案投票今(10/13)登場,這是繼高雄市前市長韓國瑜後,第二次有縣市首長被提起罷免。根據《選罷法》規定,同意罷免票須高於不同意票,且達到原選舉區選舉人總數1/4以上才算通過,若以2022年基隆市長選舉人推算,應至少高於7萬6979票才通過罷免。究竟謝國樑為何會被提起罷免?罷免門檻為何?罷免結果何時公布?《知新聞》統整始末,讓讀者一次搞懂。
懶人包|謝國樑為何被罷免?不只東岸廣場爭議案 一次搞懂來龍去脈

懶人包|謝國樑為何被罷免?不只東岸廣場爭議案 一次搞懂來龍去脈

【記者蘇柏銓/台北報導】基隆市長謝國樑罷免案明(10/13)投票,這是繼高雄市前市長韓國瑜後,第二次有縣市首長被提起罷免。根據《選罷法》規定,同意罷免票須高於不同意票,且達到原選舉區選舉人總數1/4以上才算通過,若以2022年基隆市長選舉人推算,應至少高於7萬6979票才通過罷免。究竟謝國樑為何會被提起罷免?罷免門檻為何?罷免結果何時公布?《知新聞》統整始末,讓讀者一次搞懂。
線民「無間道」黑吃黑!假扮警坑毒販10塊海洛英磚 留6塊讓真警逮人

線民「無間道」黑吃黑!假扮警坑毒販10塊海洛英磚 留6塊讓真警逮人

【記者陳力維/綜合報導】電影《無間道》真實上演!桃園市鍾姓男子以「扮警黑吃黑」犯罪計畫,向毒品上游李姓男子購買16塊海洛因磚,交易時卻找來手下喬裝員警行搶調換10塊,刻意留6塊故佈疑陣,再通知警方來逮捕李男。事後被逮李男質疑警方與鍾男串謀,向調查局檢舉,此事才曝光,檢方偵辦依僭行公務員職權、強盜等罪起訴鍾男。
老闆遭員工私刑囚禁!洗劫財物100萬元 疑黑吃黑地下投資有關

老闆遭員工私刑囚禁!洗劫財物100萬元 疑黑吃黑地下投資有關

【記者古和純/花蓮報導】花蓮陳姓男子5月初遭員工撂人持辣椒槍搶劫,他被隨機持桌椅虐打,並搶走保險箱金錢、財物,損失近百萬元,因此住院約50天;本周三(25日)警方赴桃園逮獲楊姓、陳姓2犯嫌,兩人被依強盜、殺人未遂、妨害自由、傷害等罪嫌遭收押禁見,由於雙方皆有毒品前科,且各說各話,警方不排除全案與地下投資有關。
有片|竹聯幫明仁會插旗台中!開撲克館疑設局害狂輸 逼簽本票討債全落網

有片|竹聯幫明仁會插旗台中!開撲克館疑設局害狂輸 逼簽本票討債全落網

【記者王煌忠/台中報導】竹聯幫明仁會惡名昭彰,揮軍南下插旗台中,在知名一中商圈開設二處撲克館,疑設局導致被害人狂輸,再以暴力手段、逼簽本票進行討債,台中市刑大獲報追查,逮捕李姓主嫌及6名幫眾,查扣百萬現金、借貸協議書等證物,訊後依三罪移送法辦。
死刑釋憲|37死囚都可請求非常上訴! 檢察總長確定幫這2人提

死刑釋憲|37死囚都可請求非常上訴! 檢察總長確定幫這2人提

【記者丁牧群/台北報導】憲法法庭今天針對死刑釋憲案宣判,雖未直接宣告死刑違憲,但指出必須是故意殺人且犯罪情節達到最嚴重程度、合議庭一致決定判死、被告無精神障礙或心智缺陷等情況,才能判死,而37名死囚若認為自己符合上述「不應判死」情況,都可請求檢察總長提非常上訴,或由檢察總長依職權主動提非常上訴。對此,由檢察總長掌領的最高檢察署傍晚發布5點因應作為,其中犯下綁架建商撕票毀屍案的黃春棋、陳憶隆2名死囚,由於憲法法庭已判決「唯一死刑」相關法條違憲,最高檢察署已確定會為2人提非常上訴。
死刑釋憲|37死囚現生機!大法官合憲性限縮解釋 有機會非常上訴

死刑釋憲|37死囚現生機!大法官合憲性限縮解釋 有機會非常上訴

【記者丁牧群/台北報導】台灣死刑存廢爭議多年,目前共有37名「待執行」死刑囚犯,均陸續聲請釋憲,他們主張《刑法》的死刑相關規定剝奪生命權及人性尊嚴、牴觸《憲法》應廢除,並請求大法官變更先前的3次相關釋憲意旨。本件釋憲案今年4月辯論時,執行死刑及《刑法》主管機關法務部反對廢死,主張死刑是不得已的最後刑罰,並非必然違反生命權保障或構成酷刑。憲法法庭今下午3時做出合憲性解釋,但限縮適用範圍,若非犯下最嚴重犯行,而被判死刑定讞的死囚,或是有精神障礙、適用法條違憲等,都可請求檢察總長提起非常上訴。
載入更多