駕駛等紅燈「超越停止線」 被開單闖紅燈！怒告因這理由贏了
【記者王煌忠／台中報導】雲林縣許姓男子，駕駛自小客車行經台西鄉一處路口時，遭警員攔查指控其闖紅燈，彰化監理站依違反《道路交通管理處罰條例》裁處2700元，並記違規點數3點，許男不服提行政訴訟，主張僅超越停等線，並無闖紅燈情事，法官當庭勘驗行車記錄器，認許男車輛前後輪雖超越停等線，車身尚未進入車道範圍，判原處分撤銷。
超越停止線被開單「闖紅燈」
2023年6月11日凌晨4點38分，許姓男子駕駛自小客行經雲林縣台西鄉五港路台61線橋下時，遭台西分局崙豐派出所警員認其有闖紅燈違規行為，當場攔停，依違反《道路交通管理處罰條例》開單告發，彰化監理站依規裁處2700元罰鍰並記違規點數3點。
許男不服提行政訴訟，主張警員攔停時詢問其違規事由，告知為「超越停止線」，卻在簽收舉時發現被開立「闖紅燈」，遂與警員議論，警員指許男態度不好，可再開立一張超越停止線罰單，且表示若告知他違規事由是闖紅燈，許男即會逃跑，許男認為警員以欺騙及預設立場方式開罰，聲明原處分撤銷。
法官：車身未進入車道不構成闖紅燈
台中監理所答辯指出，觀諸警員密錄器影像，系爭車輛行向路口號誌運作為紅燈，系爭車輛出現在違規路口，通過停止線並繼續向前行駛，前、後輪皆已超越停止線，駕駛行為確已違反《道交條例》第53條第1項規定「闖紅燈」之要件事實。
法官勘驗行車記錄器影片，並參以Google街景圖，許男駕駛自小客後輪剛越過紅燈停止線後，即煞車停於轉角處，且因五港路左右兩側劃設有大區域槽化線，其前、後輪雖有超越停止線，因車身均未進入五港路車道範圍，尚無妨害其他方向人、車通行及交通往來安全。
廣告
法官認為，許男行為不構成《道交處罰條例》第53條第1項「駕車行經有燈光號誌管制之交岔路口闖紅燈」違規行為，原處分裁處2700元，並記違規點數3點，即難認適法，許男指摘原處分不當，訴請撤銷原處分，為有理由，判准撤銷罰單。
至於台中監理所是否另依道交處罰條例第60條第2項第3款「不遵守道路交通標誌、標線、號誌之指示」規定裁決，宜依其職權自行決定作為。全案仍可上訴。
根據交通部2020年11月2日交路字第1095008804號函，「闖紅燈行為之認定原則」會議結論第1點載明，「車輛面對紅燈亮起後，仍超越停止線制銜接路段，韓左轉、執行、迴轉及右轉，即是為闖紅燈行為」，「車輛面對紅燈亮起後，車身超越停止線並足以妨害其他方向人、車通行，亦視同闖紅燈，若僅前輪伸越停止線者，則視為不遵守標線指示。
