廣告
快訊
KNEWS
⚡
獨家揭露｜台師大女足強抽血學倫調查曝光 陳忠慶4大缺失！北市大教授、聯醫醫師都涉入
【記者王良博／台北報導】女足「抽血換學分」案延燒一周，台師大成眾矢之的，全案關鍵教練周台英和研究計畫主持人台師大教授陳忠慶，遲至7/18才要和校長吳正己開記者會說明。據《知新聞》獨家掌握一份去年立委揭發此案後，台師大研究倫理審查委員會所做的調查報告，該份報告直指陳忠慶4大缺失，沒依照規定取得受試者的知情同意，也未揭露共同主持人周台英就是球隊教練，會有權利不對等問題。
此外，該調查報告也揭露驚人事實，研究團隊包括一名北市大教授和北市聯醫醫師，也參與此其中。因案情複雜，本報將分4則報導陸續刊登，揭露女足強抽血引爆的人體研究亂象。
抽血換學分源自國科會計畫
台師大「女足強迫抽血案」是由立委陳培瑜去年踢爆，台師大女足教練周台英強迫女足學生配合研究抽血，此項研究是國科會研究計畫，完整名稱為「建構新世代精準女性足球運動生心理、傷害及表現的智慧感測與衡鑑平台-建構新世代精準女性足球運動生心理、傷害及表現的智慧感測與衡鑑平台」。
此一計畫已經持續3年，從2023年到2025年，第一年研究主持人為台師大體育與運動科學系教授陳忠慶，後續兩年他也仍掛名研究人員行列，而陳忠慶事發至今都神隱，並未出面回應外界質疑。
相關新聞：獨家專訪｜鐵鎚敲不斷的釘子！簡奇陞揭祕台師大女足「假檢測真試驗」抽血黑幕
實地查核＋訪談5名受試者
根據《人體研究法》規定，要進行抽血等攸關人體的研究之前，要申請人體研究倫理審查（IRB、REC），後續通過審查後，研究倫理審查單位，也得進行追蹤。
去年11/28陳培瑜在立法院質詢國科會時，揭露台師大女足強迫抽血案，後續台師大研究倫理審查委員會隨即介入調查此案。
《知新聞》取得此份調查報告，此一調查報告中說明，此案由倫審會中的4位委員進行調查，包含2名原案審查委員、1名法律背景委員以及1名科教背景委員，調查有進行實地查核、檢視陳忠慶提出之「特殊事件報告」，也透過陳忠慶提供的受試者名單，聯繫當中有電話號碼的10名受試者，最終5人接受電話訪談。
相關新聞：獨家專訪｜簡奇陞曝父看女足報告心痛 「這些年在校怎麼被欺負的？」
缺失1：受試者知情同意程序出錯
台師大倫審會調查後，認定此項研究案，有4項明顯不符合研究倫理的情事。
第一項為研究計畫取得受試者的知情同意程序，未完全依照先前倫審會審查通過的知情同意程序執行，違反《人體研究法》第12條推定。
根據調查報告所列的附件、陳忠慶提交的「特殊事件報告」，陳忠慶解釋，此研究在2023年1月跟去年7月各收案一次，由共同主持人（即周台英）跟研究助理協助，招募受試者之後，統一向受試者說明研究目的、實驗流程、應配合事項及可能風險等，並獲得受試者口頭同意參與。
相關新聞：獨家專訪｜台師大受害補償限北市諮商 簡奇陞為休學女足爭取這件事
陳忠慶坦承，當時因業務繁忙，周台英跟助理疏忽，沒有及時將參與實驗同意書拿給受試者簽署，是測驗後才補簽署，且並未提供空白的同意書給受試者留存。
另外，接受倫審會訪談的5名受試學生當中，則有3人表示研究團隊沒有詳細解釋研究目的、流程等，也有4人表達是實驗結束才簽署知情同意書。
相關新聞：獨家｜簡奇陞爆女足抽血已滅證！北檢回應了 周台英稱實驗「出於善意」難脫罪
知情同意書內容也出包
不僅如此，調查報告中也談到，此研究的受試者知情同意書，沒有清楚說明實驗流程、參與者須配合事項。
此部分陳忠慶於「特殊事件報告」解釋，他原本就規劃2022年12月起到澳洲進行研究一年，但出國前剛好是要申請此一研究計畫，並送審人體試驗的審查（REC），因此他請助理代為處理REC送審申請，而第二年的研究也是請助理處理，不過，助理確實沒有清楚在知情同意書上，列明抽血時間點、抽血頻率、採血量、生化檢測項目等資訊。
他坦言，他沒有親自處理、檢視知情同意書內容，導致研究倫理偏差，對受試者、倫審會及校方造成困擾，「本人深感內疚並深刻檢討」。
倫審會認定，研究團隊沒有確實執行知情同意的程序。
相關新聞：獨家｜師大女足控訴「幫北市大抽血實驗」 簡奇陞拒當白老鼠遭惡教練咆哮音檔流出
缺失2：研究計畫修正未先申請
第二項缺失在於，研究計畫的內容有所修正，但陳忠慶沒有事先跟倫審會提出變更申請，違反《人體研究法》第5條規定。
倫審會指出，國科會計畫所列的共同主持人，跟陳忠慶執行實驗之前，送審倫審會所提的資料不同。
倫審會也提到，此計畫的第一年、第二年，沒有依照原本規劃的實驗進行，改成執行本來第三年才要執行的實驗內容，卻未跟倫審會申請變更。
相關新聞：有片｜還原台師大女足駭人抽血過程！ 簡奇陞現身：抽那麼多幹嘛？血去哪了？
陳忠慶對此說明，此計畫執行第一年時由他擔任研究主持人，但因業務繁忙跟健康因素，第二年起卸下研究主持人職責，此事有報請國科會同意，不過，他因對學術研究倫理規範不甚清楚，因而忽略必須向倫審會申請變更。
陳忠慶也說到，研究計畫受限經費、選手賽事較多而無法配合實驗時間，因此原本送審研究倫理審查的研究計畫當中，有關女子足球生理期的研究，就沒有執行，故導致倫審會核准的實驗內容，跟國科會研究計畫內容並不相同。
他強調，對此深感歉意，並非故意不主動提出申請變更計畫執行內容。
相關新聞：女足抽血究責｜國科會：台師大體育人體試驗全台最多 1個月不改「全校補助全停」
缺失3：多個子計畫同時收案
倫審會點出的第三項缺失，是相關的子計畫同時進行資料收集，沒有善盡對受試者的保護之責。
倫審會指出，國科會此計畫共涵蓋4個子計畫，分別由中央大學、長庚醫院、台師大執行，而此一調查報告所調查的，是台師大執行的「子計畫三」，子計畫三的共同主持人有周台英、北市大助理教授曾暐晉、北市聯醫醫師林姿吟。
倫審會說，台師大女足隊員，同時參與這4個子計畫。
相關新聞：強抽女足血研究團隊慘了！ 教育部開罰台師大110萬、4名主持教授各50萬
對此，陳忠慶解釋，就他所知，計畫第一年時，4個子計畫同時跟台師大女足選手收案；計畫第二年時，子計畫一、二、三都跟女足選手收案，可是子計畫四因收案時間與球隊不符，另約時間進行測驗。
他也提到，計畫第一年撥款時較晚，但各子計畫團隊都希望盡快安排女足選手施測，以達成計畫第一年的KPI，然而，女足訓練多、比賽多，能利用進行實驗的時間不多，因此他擔任計畫主持人的第一年，跟周台英協商，先讓3個校外子計畫優先進行，結果後來台師大負責的子計畫三，找不到剩餘時間可進行。
相關新聞：獨家｜台師大女足血液實驗目的曝光！強抽血5千管2.5萬毫升 國科會補助2600萬
缺失4：沒揭露周台英教練身份
調查報告揭露的第四項缺失，是此研究計畫最初送到倫審會進行人體研究倫理審查時，沒有揭露共同主持人周台英，就是受試者所屬球隊教練，可能會有權利不對等、研究參與者無法以自由意願，加入研究的情況。
對於周台英在此研究計畫的角色，陳忠慶說明，周台英擔任子計畫三共同主持人，負責執行各年度研究實驗部分、參與研究，並提供足球實務及實驗設計的專業諮詢、協調監控實驗的進度、規劃受試者參與實驗時程、付費召募女足選手，成為研究對象、實驗執行相關場地的借用、測驗場地及護理師安排，以及參與研究報告撰寫等。
相關新聞：台師大霸凌女足當血牛 醫示警：害運動員「長血管瘤、碰撞內出血」
陳忠慶也提到，周台英子計畫三所負責的研究事務貢獻度超過50%，且子計畫三第一年計畫的執行期間，是他出國研究期間，因此由周台英代為協助，執行處理研究計畫相關事項。
相關新聞：
獨家｜學倫報告曝玄機！非護理師抽血是另個實驗 女足驚被多方研究採血
